RUIZ DIAZ JOSE RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

RUIZ DIAZ JOSE RAUL.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste de su beneficio previsional (PBU) y actualización de remuneraciones para el cálculo de la Prestación Compensatoria (PC) y Prestación Adicional por Permanencia (PAP), con declaración de inconstitucionalidad de disposiciones y pedido de retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se admitió la defensa de prescripción respecto del período anterior en los términos del art. 82 de la ley 18.037; se ordenó a ANSeS que abone el haber recalculado y las diferencias retroactivas conforme a las pautas establecidas en la sentencia dentro de los 120 días de firmeza; se impusieron costas en el orden causado y se diferirá la regulación de honorarios hasta la liquidación. Se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 para el caso concreto y se fijaron criterios de actualización de remuneraciones y movilidad conforme a precedentes citados.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "Ello así, a fin de establecer dicha incidencia, corresponde utilizar la siguiente metodología de cálculo: 1) en primer lugar, establecer la diferencia entre la PBU reajustada y la PBU de Caja = Merma Cuantificada (“M.C”); 2) la “Merma Cuantificada” se la multiplica x 100; y –finalmente
- 3) El resultado de la cuenta anterior se divide por el Haber Inicial Reajustado según Sentencia (“HIRS”); a saber: PBU caja + PC reajustada + PAP reajustada = Porcentaje de confiscatoriedad = (“M.C” x 100 % “HIRS”)." 2) "En consecuencia, a efectos de garantizar la igualdad frente a la ley amparada por el artículo 16 de la C.N., evitando negar a algunos beneficiarios lo que a otros se les reconoce en igualdad de condiciones, se declara para el caso concreto la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 por idénticas razones a las brindadas por el Tribunal Cimero..." y "el organismo demandado deberá actualizar las remuneraciones mediante el índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC), hasta la fecha de entrada en vigencia de la ley 26.417 (febrero de 2009 inclusive). A partir de allí, deberá estarse a lo dispuesto por el artículo 2 de la ley 26.417." 3) "Corresponde desestimar los restantes controles pretendidos, pues la demandante no acredita los daños concretos que la aplicación de las normas cuestionadas le ocasionan, o bien ellas resultan inaplicables al caso ..."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el decisorio; la resolución es del Juez de primera instancia y el fallo transcripto corresponde al decisorio final.