MARCHESOTTI MYRIAM ELIZABETH c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La actora promovió acción de amparo contra ANSES para que cese el descuento previsto en el art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 y se reintegren las sumas retenidas. El Juzgado hizo lugar al amparo, declaró inaplicable el art. 9.2 a su caso, ordenó a ANSES cesar los descuentos y pagar las diferencias retroactivas con intereses, y dispuso que no se practique retención por Impuesto a las Ganancias.
¿Quién es el actor?
MARCHESOTTI MYRIAM ELIZABETH (actora/jubilada docente).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Acción de amparo solicitando que se deje de aplicar la escala de deducción prevista en el art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 sobre sus haberes jubilatorios y que se reintegren las sumas retenidas en concepto de Impuesto a las Ganancias, con sus intereses.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la acción de amparo; se declaró inaplicable al caso el art. 9 inc. 2 de la ley 24.463; se ordenó a ANSES que, en el plazo de treinta (30) días desde la notificación, cese el descuento previsto en dicho artículo y abone a la actora las diferencias retroactivas con sus intereses; se dispuso que ANSES se abstenga de efectuar descuento alguno por Impuesto a las Ganancias sobre las sumas resultantes; se admitió la excepción de prescripción para créditos anteriores a dos años; se impusieron las costas a la demandada; y se difirió la regulación de honorarios para la etapa de ejecución. (La redacción coincide con la parte resolutiva citada.)
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
"Que si bien la parte accionante en su presentación de demanda manifiesta que la actora obtuvo su beneficio de jubilación de conformidad con la ley 24.016, de la documentación por ella acompañada, recibos de haberes, y de la impresión de pantalla que adjuntó la demandada al contestar el informe del art. 8 de la ley 16.986, surge que el beneficio de jubilación de la actora fue otorgado de conformidad con las disposiciones de la ley 24.241 -régimen general
- PBU-PC -PAP -Decreto 137/05 -este último por los servicios reconocidos como docente."
"En consecuencia, teniendo en cuenta el criterio sentado por ambas Salas, como así también el carácter alimentario del crédito reclamado en autos, he de declarar la inaplicabilidad del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 al régimen del actor y consecuentemente he de ordenar el cese del descuento que la accionada aplica sobre sus haberes previsionales."
"Respecto del haber mensual, el Máximo Tribunal se expidió ... ordenando que hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto, no corresponde retener suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias sobre la prestación previsional ... consecuentemente, por economía procesal, aplicaré la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación."
- Disidencias: No consta voto en disidencia en el expediente; la resolución fue dictada por la Jueza Federal Subrogante Silvia G. Saino conforme al texto de la parte resolutiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: