SAN MARTIN ZULMA INES C/ PEREZ DIEGO FERNANDO Y OTROS S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Zulma Inés San Martín reclama por la muerte de su hijo Mario F. San Martín; Daiana Vanesa Mella Hidalgo reclama por la muerte de su concubino Mario F. San Martín. Demandado: Diego Fernando Pérez (condenado penalmente por homicidio culposo), sus progenitores Alicia Mabel Colombo y Alberto Wildo Pérez; también figuró como codemandado y titular registral Fabio Alberto Pérez (sobre quien se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva). MAPFRE Argentina Seguros S.A. fue citada en garantía. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios por lesiones y muerte en accidente de tránsito (valor vida/pérdida de chance, daño moral, daño psicológico, lucro cesante, y costas). Decisión: Se hizo lugar a las demandas de Zulma San Martín y Daiana Mella Hidalgo contra Diego Fernando Pérez, Alicia Colombo y Alberto Wildo Pérez; se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva de Fabio A. Pérez; se hizo lugar a la exclusión de cobertura invocada por MAPFRE; se condenó a los demandados a pagar a Zulma la suma de $130.359.280 y a Mella Hidalgo la suma de $144.500.000, más intereses desde la fecha indicada y costas a cargo de los demandados. Se difirió regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes, manteniendo lenguaje del tribunal): "Así entonces, adelanto que la exclusión de cobertura opuesta por la aseguradora citada en garantía resulta procedente, en tanto quien conducía el vehículo asegurado carecía de carnet de conducir válido y vigente al momento del accidente, y además, tomó el vehículo sin autorización del titular registral." "Consecuentemente queda acreditado el eximente de responsabilidad al haberse visto privado el titular registral de la posesión del rodado por un hecho contrario a su voluntad y por un tercero por quién no debe responder. Así las cosas y de acuerdo a las consideraciones hasta aquí expuestas entiendo que la demanda prospera contra DIEGO FERNANDEZ PEREZ, ALICIA MABEL COLOMBO y ALBERTO WILDO PEREZ." "De las constancias causídicas surge que el fallecido trabajaba en forma regular... Consecuentemente, encuentro acreditada la chance de que el hijo fallecido prestara ayuda con contenido económico a su progenitora... Debe tenerse presente que este tipo de resarcimiento sólo procede cuando alcanza cierto grado de probabilidad... Consecuentemente encuentro razonable fijar a favor de la actora la suma de $ 10.000.000 en concepto de pérdida de chance." "De la pericia psicológica... surge que la perito interviniente ... señala la profesional que '...La afección psíquica que padece la actora puede vincularse directamente con la muerte de su hijo... según criterios diagnósticos del DSM V, sería el Trastorno de estrés postraumatico (F43.10).' ... Conforme la pericia, se encuentra plenamente acreditada la afección padecida por la actora a raíz del fallecimiento de su hijo." "En definitiva... considero que el placer compensatorio adecuado consiste en el otorgamiento de la suma dineraria suficiente para la adquisición de un inmueble... Consecuentemente estimo razonable fijar a favor de la actora la suma de $ 120.000.000 en concepto de daño moral." Bloque dispositivo final (extracto): "En la causa nro. 48873: Primero: Haciendo lugar a la demanda instaurada por ZULMA INES SAN MARTIN contra DIEGO FERNANDO PEREZ, ALICIA MABEL COLOMBO y ALBERTO WILDO PEREZ sobre daños y perjuicios... Cuarto: Condenando a DIEGO FERNANDO PEREZ, ALICIA MABEL COLOMBO y ALBERTO WILDO PEREZ a pagar a la parte actora ZULMA INES SAN MARTIN la suma de $ 130.359.280,00... En la causa 47932: Septimo: Haciendo lugar a la demanda instaurada por DAIANA VANESA MELLA HIDALGO contra DIEGO FERNANDO PEREZ, ALICIA MABEL COLOMBO y ALBERTO WILDO PEREZ... Décimo: Condenando a DIEGO FERNANDO PEREZ, ALICIA MABEL COLOMBO y ALBERTO WILDO PEREZ a pagar a la parte actora MELLA HIDALGO la suma de $ 144.500.000,00..." (Se consignan los párrafos citados porque constituyen los fundamentos centrales sobre exclusión de cobertura, falta de legitimación del titular registral, acreditación del hecho por sentencia penal y la cuantificación principal de los rubros de pérdida de chance, daño moral y daño psicológico).