CASTILLO ANTONIA JOSEFA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CASTILLO ANTONIA JOSEFA (actora).

¿A quién se demanda?

ANSES (demandada).
- Objeto de la demanda: Impugnación de reajustes varios relativos a la determinación del haber inicial, la movilidad y cuestiones relativas a la Prestación Básica Universal (PBU), topes de haberes, recálculo de aportes autónomos, prescripción y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso deducido por la parte actora y se hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada. En consecuencia, la Cámara difirió para la etapa de ejecución el análisis de la revisión del haber inicial relativo a la PBU conforme “Quiroga”; difirió para ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; confirmó lo resuelto respecto de las costas en la instancia de grado (imposición al vencido conforme art. 68 CPCCN, con las precisiones del art. 36 ley 27.423); confirmó la sentencia en lo demás materia de agravios; fijó costas por su orden en la Alzada y determinó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de esta Sala..." 2) "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes... pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." 3) "Que a la retroactividad resultante habrá de aplicarse la Tasa Pasiva Promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina de conformidad a la doctrina reiterada del Alto Tribunal cfr. 'Spitale' (Fallos: 327:3721)." 4) "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN... en la cual... se revoca la sentencia respecto de lo resuelto sobre las costas de la primera instancia y se la confirma en lo referente a las costas de la alzada... Así las cosas y en los términos del art 36, la cuestión ha de ser abordada de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación..."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia mayor que modifique la parte resolutiva; la Dra. Nora C. Dorado expresó su posición respecto de varios puntos (servicios autónomos, PBU, inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463, art. 26 ley 24.241 y costas), pero la parte resolutiva consignada resultó adoptada por mayoría.