ARANDA STEINKAMP JOSEFINA C/ IOMA S/ AMPARO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: M.J.S., en representación de su hija menor J.A.S. Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (I.O.M.A.). Objeto: Cobertura integral (100%) de un triciclo de accionamiento manual y a pedal con características técnicas específicas, prescripto por el médico tratante para la rehabilitación, movilidad e inclusión social de la menor. Decisión: Se hizo lugar a la acción de amparo y se condenó a IOMA a otorgar cobertura integral al 100% del triciclo con las características indicadas por los profesionales tratantes, en los términos de la medida cautelar de fecha 5 de mayo de 2026 dictada por la Cámara de Apelación de Mercedes; se impusieron las costas al demandado y se regularon honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "La reforma constitucional de 1994 declaró en el art. 43 al amparo 'acción', de tipo 'expedita y rápida', que opera 'siempre que no exista otro medio judicial más idóneo'... ante un acto lesivo a un derecho constitucional, si fuere manifiestamente arbitrario o ilegítimo, el afectado puede plantear sin más el amparo, sin ir a otras vías previas o paralelas..." "De la demanda y de las constancias presentadas se desprende que la niña J.A.S ... cursa con trastornos en la marcha por hemiparesia izquierda, trastornos del lenguaje, trastornos de conducta severos y crisis epilépticas a repetición -entre 15 y 20 crisis diarias... La niña cuenta con un Certificado Único de Discapacidad (CUD) vigente..." "Particularmente por las alteraciones en la marcha su médico asistencial le ha indicado un triciclo de accionamiento manual y a pedal, con características ergonómicas especificas adaptadas a la condición clínica de la menor... sugiero que se le provea a la hija de la amparista de dicho elemento (triciclo con las características técnicas especificadas), con el cual se lograría mejorar su coordinación motriz y -consecuentemente
- el desplazamiento y la marcha, promoviendo de esta manera una mejor calidad de vida para una joven con tan severa discapacidad psico-física." "Véase que la urgencia luce patente... la falta de provisión del triciclo importaba un riesgo cierto de agravamiento del estado de salud y afectación en el desarrollo físico y emocional de la menor." "En dichas condiciones, es manifiesta la improcedencia de la fundamentación brindada por el IOMA... sostener de manera genérica que la solicitud... se justifica por existir otras prestaciones que logran dar respuesta a los objetivos terapéuticos propuestos, constituye un rechazo dogmático... Esta omisión sustancial priva a la menor de una respuesta fundada, científica y razonable..." "Por todo lo expuesto, dicto la siguiente: SENTENCIA: 1°) Hacer lugar a la acción de amparo promovida por M.J.S en representación de su hija J.A.S... condenar al I.O.M.A. a que otorgue cobertura integral (al 100%) del Triciclo de accionamiento manual y a pedal con las características indicadas por el médico tratante... 2°) Imponer las costas a la demandada vencida..." (Voto de mayoría y bloque dispositivo: la sentencia dispone expresamente el otorgamiento de la cobertura y la imposición de costas al IOMA; el análisis sigue y se apoya en la medida cautelar previa de la Cámara de Apelación de fecha 5/5/2026).