Logo

SCARIOT, ANGEL MAURICIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a la ANSES por reajustes y movilidad de haberes previsionales, con especial atención al recálculo de la PBU. La Cámara Federal de Paraná rechazó el recurso de apelación de ANSES, confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas a la ANSES.

Recurso de apelacion Anses Pbu Reajuste Dnu 157/2018 Inconstitucionalidad Costas Ley 24.241 Ley 27.423 Corte suprema (quiroga)


¿Quién es el actor?

SCARIOT, ÁNGEL MAURICIO.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste y movilidad de haberes previsionales (reclamo de recalculo de la PBU conforme al régimen de la ley 24.241).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y se confirmó la sentencia de primera instancia; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, se impusieron las costas de la instancia a la ANSES (art. 68, primer párrafo, del CPCCN) aplicable según art. 36 de la ley 27.423; no se regularon honorarios a los apoderados de la parte demandada (art. 2 de la ley 27.423). Se dejó además la reserva del caso federal.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Que, respecto del reajuste de la PBU, debe señalarse, en primer lugar, que el artículo 20 de la ley 24.241 dispone un método independiente de cálculo del componente en relación a la PC y la PAP." "En segundo término, cabe remarcar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió en la causa 'Quiroga' que debe dejarse a resguardo el derecho del beneficiario de reclamar su ajuste al momento de la liquidación. Atento ello, no se observa un agravio serio, cierto y actual, sino que éste se presenta como hipotético y conjetural, dado que el reajuste en cuestión dependerá de si se acreditan los extremos de hecho necesarios para la procedencia de su reclamo, oportunidad en que la demandada podrá, eventualmente, formular su descargo al respecto." "En consecuencia, se desestima el presente agravio y se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la accionada." "Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/6/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia a la ANSES, conforme lo establecido en el art. 68, primer párrafo, del CPCCN."
- Votos y disidencias: Los tres Jueces de Cámara (Dra. Cintia Graciela Gómez, Dr. Mateo José Busaniche y Dra. Beatriz Estela Aranguren) adhieren al voto principal; no hubo disidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar