RIZO PATRON, MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Rizo Patrón, María Cristina (actora jubilada beneficiaria de Ley N° 24.241, derecho adquirido el 05/09/2007).

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios y recálculo del haber previsional, incluida la actualización de remuneraciones según ISBIC, la actualización del componente PBU y cuestionamientos sobre la constitucionalidad de las leyes de movilidad (Ley N° 27.426 y Ley N° 27.541), topes legales, retención de Impuesto a las Ganancias e intereses aplicados.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de grado en cuanto a la declaración de inconstitucionalidad de las leyes de movilidad impugnadas, declarando la constitucionalidad de las leyes N° 27.426 y N° 27.541 para la movilidad del haber previsional de la actora en esos períodos e imponiendo las costas de la instancia de grado en el orden causado; en lo demás la confirmó, debiendo tenerse presente lo dispuesto sobre el recálculo del componente PBU; además impuso costas de segunda instancia y reguló honorarios de la asistencia letrada de la actora en un 30% de lo que se estime en grado. (Ver dispositivo reproducido arriba).
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "En función de ello, trasladando los fundamentos expuestos en los citados fallos y en atención a la fecha de adquisición del derecho del titular de autos, corresponde confirmar la actualización de las remuneraciones devengadas, conforme el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (I.S.B.I.C.)." "Respecto al cuestionamiento atinente a la actualización de la P.B.U., este Tribunal ha efectuado un nuevo estudio de la cuestión propuesta, en función del mismo se considera apropiado diferir el análisis sobre la suma final a la que ascendería la PBU a la etapa de liquidación de la sentencia, tal como lo dispuso el Alto Tribunal en el precedente 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios', sentencia de fecha 11/11/2014, ocasión en la cual se podrá determinar si la falta de actualización de la Prestación Básica Universal produce una disminución confiscatoria del 'total del haber inicial' de la parte actora, con relación a la situación de los trabajadores activos." "En función de lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso de apelación de la demandada y modificar la Sentencia recurrida en este punto. Ello así ya que el valor de la jurisprudencia que provee de fundamento a la doctrina jurisprudencial del Máximo Tribunal de la Nación es la autoridad institucional de sus precedentes..."
- Disidencia: No consta voto en disidencia en el decisorio final; la solución de la Cámara es la que figura en la parte resolutiva transcripta.