RODRIGUEZ, JUAN IGNACIO c/ CITI SHOP S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Juan Ignacio Rodríguez.
- Demandados: Citi Shop S.A.; Nationwide S.R.L.; Pablo Daniel Bajlec; José Jorge Pedro Bajlec; Andrea Paula Alí (co-demandada).
- Objeto de la demanda: Reclamó indemnizaciones por despido sin causa, diferencias salariales y otras prestaciones por falta de registración del vínculo laboral y entrega de certificados; solicitó multas previstas en Ley 24.013 y Ley 25.345, entre otros rubros.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, reduciendo el monto de la condena en $38.134,27 y condenando solidariamente a Nationwide S.R.L., Citi Shop S.A., Pablo Daniel Bajlec y José Jorge Pedro Bajlec a pagar a Juan Ignacio Rodríguez la suma total de $301.763,53, con más los intereses dispuestos en el voto mayoritario; además reguló honorarios y costas de alzada a cargo de las co-demandadas indicadas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones literales de párrafos relevantes del fallo; se incluyen la mayoría y se aclara la disidencia): 1) "En consecuencia, de prosperar mi voto, propicio modificar parcialmente la sentencia de Primera Instancia en la forma reseñada a lo largo de los considerandos, y reducir el monto en $38.134,27, arribando así a la suma total de $301.763,53, la que devengará intereses de la forma dispuesta precedentemente." 2) "De tal modo, verificada en autos la falta total de registración del vínculo desde el 01/08/2012 hasta el distracto del 05/06/2014, así como el rol tanto de Pablo Daniel Bajlec como de José Jorge Pedro Bajlec de Presidentes de Citi Shop S.A., cabe confirmar la condena a dichos co-demandados dispuesta en Primera Instancia." 3) Sobre intereses y método de actualización (voto mayoritario del Dr. Perugini): "propongo modificar lo decidido y disponer la aplicación de intereses conforme a la tasa pasiva determinada por el BCRA en los términos del art. 55 de la Ley de Modernización Laboral, sin perjuicio de la eventual aplicación de los límites y pisos anteriormente, operaciones que deberán ser efectuadas en la oportunidad prevista en el art. 132 de la L.O." 4) Disidencia parcial (voto de la Dra. Cañal): la jueza Cañal discrepa "respecto de la solución propuesta en lo que refiere a la fecha de ingreso denunciada y dejo a salvo mi criterio sobre los intereses determinados", y sostiene su postura favorable a aplicar actualización por IPC más interés y una tasa mayor para sancionar la mora; su voto queda en minoría y no modifica la decisión adoptada por mayoría.