GOLDBERG LAURA ELSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GOLDBERG LAURA ELSA.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios del haber previsional (actualización de PBU, incorporación de incrementos y bonos de refuerzo, impugnación de normas como ley 27.426 y decreto 274/24).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social, por mayoría, resolvió rechazar ambos recursos deducidos y confirmar la sentencia atacada en lo que decide y fue materia de agravios; impuso costas por su orden en la Alzada y determinó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Que en lo atinente a la actualización de la PBU, cabe remitirse a la solución propuesta por mayoría en el pronunciamiento del 15/05/2026 recaída en la causa 43443/2025 'Ferreiro Juan Carlos c/ANSeS s/Reajustes varios' ), motivo por el cual se desestima el agravio en tratamiento." "Que respecto del agravio vinculado a la ley 27.426 en atención a la fecha de adquisición del derecho de la prestación de que se trata deviene abstracto el pronunciamiento acerca de la mentada disposición." "En ese sentido, cabe señalar que la expresión de agravios debe consistir en una refutación nítida y puntual de los errores que se estima contiene la resolución... Por ello, la queja de la recurrente dista de hacerse cargo de los términos de la sentencia en crisis, pues resulta una reiteración casi íntegra de los argumentos esgrimidos anteriormente, razón por la cual al no ajustarse a los postulados rituales previsto en el art. 265 del CPCCN, debe necesariamente soportar las conclusiones que se derivan de su inobservancia." "Costas a la vencida, arts. 68 del C.P.C.C.N. y 36 de la ley 27.426 (conf. CSJN, sentencia del 22.06.2023, in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo')."
- Votos en disidencia relevantes: El Dr. Fernando Strasser manifestó su disenso respecto del ajuste de la PBU ("Por otro lado, en relación con el ajuste de la PBU disiento con lo opinado."), remitiéndose a la causa 171774/2018 "Iannopollo Graciela c/ANSeS s/Reajustes varios". No obstante, el acuerdo mayoritario confirmó la sentencia apelada; la disidencia de S. Strasser se limita a ese punto de criterio y no altera la resolución final.