VILLARREAL JORGE OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Villarreal Jorge Omar.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos a cálculo y actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), Prestación Compensatoria (PC), Prestación Adicional por Permanencia (PAP), cuestionamiento de topes de haberes, inconstitucionalidad de normas (leyes 27.426, 27.541 y art. 26 de la ley 24.241), exención del impuesto a las ganancias, y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron ambos recursos interpuestos y se confirmó la sentencia en lo que decide y fue materia de agravios. Se impusieron costas por su orden en la Alzada (arts. 68 CPCCN y 36 ley 27.423) y se determinaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Que de acuerdo a las constancias obrantes en autos, no se encuentra en discusión que quien reclama adquirió el derecho al beneficio ya en vigencia de la ley 27.426 (FAD 06/10/2020), situación que reviste singular relevancia en atención a los cuestionamientos dirigidos en orden a la actualización de las remuneraciones que sirven de base para determinar los valores de la Prestación Compensatoria y la Adicional por Permanencia y el Ingreso Base (arts. 24, 30 y 97 de la ley 24.241, según corresponda), ello así puesto que a partir de la citada fecha se aplican las pautas previstas por el art. 3 de la ley referida en primer término que modificó el art. 2 de la ley 26.417." "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.426 y concordantes." "Que en atención a lo expuesto precedentemente, las medidas adoptadas en relación a la movilidad no resultan susceptibles de la descalificación pretendida por la parte actora, visto que la emergencia fue definida por el Congreso de la Nación, con arreglo a la Constitución Nacional y de conformidad a los precedentes jurisprudenciales mencionados ut supra."
- Sobre la PBU y otros puntos: "Por otro lado, en relación con el ajuste de la PBU me remito a lo dicho en la causa 171774/2018 'Iannopollo Graciela c/ANSeS s/Reajustes varios' sentencia definitiva del 9/06/2022. Motivo por el cual no corresponde acceder al reclamo de revisión del valor inicial de la aludida prestación."
- Sobre impuesto a las ganancias: "Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido."
- Votos y adhesiones: El voto que abre (Dr. Fernando Strasser) propuso rechazar y confirmar los extremos indicados; el Dr. Sebastián E. Russo adhirió con salvedades; la Dra. Nora C. Dorado adhirió con salvedades. La resolución transcripta fue adoptada por mayoría.