GONZALO JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GONZALO JOSE LUIS.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios relativos a la redeterminación del haber inicial, actualización de remuneraciones para cálculo de Prestación Compensatoria (PC), Prestación Adicional por Permanencia (PAP), Ingreso Base (IB), ajuste de categorías aportadas (autónomas y dependientes), determinación de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de topes y costas e intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente a los recursos de ambas partes: a) ordenó practicar el ajuste de las categorías autónomas conforme a los lineamientos de la CSJN en “Makler”, excluyendo las canceladas por moratoria; b) diferir para la etapa de ejecución el análisis de la revisión del haber inicial relativo a la PBU conforme a “Quiroga”; c) confirmó lo resuelto sobre costas en la instancia de grado en los términos expuestos (art. 68 CPCCN y art. 36 ley 27.423) y confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios; fijó costas por su orden en la alzada y honorarios de la dirección letrada de la actora en 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Que en orden a la equiparación de las categorías aportadas, ha de señalarse que la cuestión ha sido objeto de consideración en reiterados pronunciamientos de esta Sala y el criterio discernido en esos casos (computar el total de las categorías aportadas aún cuando el régimen aplicable era el de la ley 18038 y sus modificatorias que sólo mencionaba los últimos 15 años de aportes) fue avalado el 20.5.03 por la C.S.J.N. in re 'Makler, Simón c/ ANSeS s/ Inconstitucionalidad ley 24463', no resultando susceptibles de ajuste alguno los períodos incluidos en la moratoria que posibilitó el acceso al beneficio (leyes 24476, 25865 y 25994 –art. 6-), por los argumentos vertidos en casos análogos..." "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de esta Sala..." "Que a la retroactividad resultante habrá de aplicarse la Tasa Pasiva Promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina de conformidad a la doctrina reiterada del Alto Tribunal cfr. 'Spitale' (Fallos: 327:3721)."
- Votos en disidencia o reservas relevantes: La Dra. Nora C. Dorado dejó a salvo su opinión sobre varios puntos (actualización de remuneraciones por relación de dependencia, tratamiento de servicios autónomos y la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241), expresando consideraciones propias y remitiéndose a pronunciamientos previos; tales manifestaciones quedan como opinión separada y no modifican la decisión mayoritaria.