MAGALLANES LEONOR YOLANDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MAGALLANES LEONOR YOLANDA.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios, redeterminación del haber inicial (fecha de adquisición del derecho 14/04/2016), inclusión y valoración de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de topes del art. 26 ley 24.241, exención del impuesto a las ganancias y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró desierto el recurso de la parte actora; hizo lugar parcialmente al recurso (con las salvedades que indica), diferenció el análisis de la revisión del haber inicial relativo a la PBU para la etapa de ejecución conforme "Quiroga", confirmó lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado (imponiendo las costas al vencido si de la liquidación surgen sumas a favor del actor; en caso contrario, se establecerán en el orden causado) y confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios. Además, se impusieron costas por su orden en la Alzada y se determinaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se fije para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "En aras a alinear la decisión sobre revisión del haber inicial de la prestación -cuya fecha de adquisición del derecho data al 14 de abril de 2016-, cabe tener presente los lineamientos establecidos por la C.S.J.N. en el precedente 'Elliff, Alberto José c/Anses s/Reajustes varios', sentencia del 11.8.09 (Fallos: 332:1914)..." "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas..." "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencia / votos particulares relevantes: La Dra. Nora C. Dorado deja a salvo su opinión en relación con la metodología de cálculo para servicios autónomos y sobre lo resuelto en la instancia de grado para el componente PBU, señalando precedentes y su criterio, pero dichas reservas quedan consignadas y la decisión colegiada se expide como consta en la parte resolutiva (las opiniones señaladas son manifestadas como reserva y no modifican lo resuelto por mayoría).