BICHUK HELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BICHUK Helena (actora).

¿A quién se demanda?

ANSeS (administración demandada).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios relativos a la redeterminación del haber inicial (prestación previsional), aplicación de pautas de actualización de remuneraciones, determinación de la Prestación Básica Universal (PBU), topes legales y retención del impuesto a las ganancias; impugnación de costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente a los recursos de apelación interpuestos por ambas partes; en consecuencia diferirá el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme “Quiroga”, confirmó lo resuelto respecto de las costas en la instancia de grado (imponiendo las costas al vencido conforme art. 68 CPCCN en tanto surjan de la liquidación a practicarse, o en el orden causado si no surgieran), confirmó la sentencia apelada en lo demás que fue materia de agravios, y ordenó costas por su orden en la Alzada y fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): 1) Sobre diferimiento de la PBU: "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de esta Sala..." 2) Sobre actualización de remuneraciones y método aplicable: "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes." Además, se sostiene la idoneidad de los índices legislativos: "los índices elegidos por el legislador –índice Nivel General de las Remuneraciones (INGR) ... y a partir del 1º de marzo el índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE)-, dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización..." 3) Sobre costas: "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." Y el acuerdo final: "confirmar lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado ... que impuso las costas al vencido conforme al art. 68 del C.P.C.C.N." 4) Sobre impuesto a las ganancias: se declara la inaplicabilidad del gravamen conforme a precedentes de la CSJN: "corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido."
- Votos concurrentes / disidencias: El fallo se resolvió por mayoría. La Dra. Nora C. Dorado deja "a salvo su opinión" en ciertos extremos y expone consideraciones propias sobre algunos agravios, pero ello no conforma disidencia que modifique lo resuelto por la mayoría.