CIANI VIVIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CIANI VIVIANA.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios: actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial (PC, PAP e IB), actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) como componente del haber inicial, aplicación de topes de haberes (art. 9 de la ley 24.463), intereses, prescripción, y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, revocó las pautas dispuestas en la instancia de grado para la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial y ordenó regirse por lo dispuesto en el art. 4 de la ley 27.609; diferió el tratamiento de la actualización de la PBU como componente del haber inicial para la etapa de ejecución; diferió para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; confirmó lo resuelto respecto de las costas en la instancia de grado en los términos señalados; y confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios. Costas por su orden en la Alzada. (Ver dispositivo transcripto arriba).
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo): 1) "Que por tales motivos corresponde revocar la pauta de ajuste de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda establecidas en la instancia de grado, debiéndose estar a las dispuesta por el art. 4 de la ley 27.609." 2) "En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios', Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." 3) "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423). Costas por su orden en la Alzada en atención a la forma que se resuelve, arts. 68 segunda parte del C.P.C.C.N. y 36 de la ley 27.423 (conf. CSJN, sentencia del 22.06.2023, in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo')."
- Votos y disidencias relevantes: El fallo contiene una aclaración del Dr. Juan A. Fantini Albarenque que "deja a salvo su opinión" sobre determinadas cuestiones (se transcribe en el cuerpo), pero la decisión citada en la parte resolutiva fue adoptada por la mayoría y prevalece sobre la opinión individual.