CHAVEZ NORMA DOLORES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CHAVEZ NORMA DOLORES.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes diversos de haberes previsionales (cálculo del haber inicial, Prestación Compensatoria, Adicional por Permanencia, Ingreso Base) y actualización de la Prestación Básica Universal (PBU); además impugnaciones sobre tasas de interés y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó lo resuelto en la instancia de grado respecto de las costas y, en consecuencia, impuso las costas al vencido conforme al art. 68 del CPCCN cuando de la liquidación surjan sumas a favor del actor (y, en caso contrario, deberán establecerse en el orden causado conforme al art. 36 ley 27.423); pospuso el tratamiento de la PBU para la etapa de liquidación de sentencia; y confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios. Además, fijó en la Alzada los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (textos transcritos relevantes): “Que en atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCCN; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423).” “Que en relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos ‘Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios’… donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución.” “Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes.”
- Disidencia/Opinión reservada: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión sobre cuestiones referidas a la actualización de las remuneraciones y el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609, remitiéndose a precedentes y proponiendo, entre otros puntos, imponer las costas a la demandada; empero la parte resolutiva expresa lo acordado por mayoría.