MARTINEZ IGLESIAS ESTRELLA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MARTINEZ IGLESIAS ESTRELLA (actora).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: reclamos por reajustes varios de haberes previsionales (parámetros para la actualización de remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial), aplicación de índices (ley 27.260, Decreto 807/2016, Resolución ANSeS 56/2018), aplicación del precedente "Makler" respecto de aportes autónomos, actualización de la Prestación Básica Universal, declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241, recomposición por períodos enero/febrero 2021 y exención del impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia cuestionada y dispuso el rechazo, en todas sus partes, de la demanda deducida; impuso costas por su orden en ambas instancias; y reguló los honorarios de la representación letrada de la actora en $306.228 (3 UMA) por la intervención en primera instancia y en el 30% de dicha suma por la actuación en Alzada.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes): "El organismo demandado se agravia de lo resuelto en torno a los parámetros ordenados para la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial y solicita la aplicación del índice previsto en la ley 27.260, Decreto 807/2016 y en la Resolución ANSeS 56/2018. Se opone a la aplicación del precedente 'Makler' en relación con los aportes autónomos, apela la actualización dispuesta para la Prestación Básica Universal." "Que este tribunal ha desestimado los embates dirigidos a cuestionar la validez de la emergencia sancionada por el Congreso Nacional a través de la ley 27.541, y de los decretos dictados en consecuencia por el Poder Ejecutivo Nacional en función de la delegación legislativa realizada, por no evidenciarse vulneración al mandato constitucional del art. 14 bis de la CN." "En atención a lo expuesto, las medidas adoptadas en relación a la movilidad no resultan susceptibles de descalificación, visto que la mentada emergencia fue definida por el Congreso Nacional ... por lo que deviene improcedente aplicar a los haberes de enero y febrero 2021 –base de cálculo para la movilidad consagrada en la ley 27609 (B.O. 4.01.2021)
- el pago de la diferencia porcentual que pudiera existir en su caso, entre los aumentos abonados durante el año 2020 por ese concepto y los que hubieren correspondido en función de la ley suspendida y reemplazada." "Que siendo que se ha procedido a modificar la sentencia dictada por el juzgado interviniente, conforme a lo establecido de manera expresa en el art 279 del CPCC y art 30, segundo párrafo, de la ley 27423 ... habrán de regularse los honorarios de la representación letrada de la actora ... en la suma de $306.228 equivalentes, al día de la fecha, a 3 UMA ... y en Alzada en el 30% de la misma."
- Votos en disidencia: No consta en el texto suministrado voto en disidencia; la parte resolutiva expresa la decisión de la Sala.