PLAINI FRANCISCO OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Plaini Francisco Omar.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales, con especial atención a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) como componente del haber inicial; además cuestionamientos sobre impuesto a las ganancias, aportes autónomos y la tasa aplicable.

¿Qué se resolvió?

Se diferenció el tratamiento del planteo relativo a la actualización de la PBU para la etapa de ejecución; se confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios; se confirmó lo resuelto respecto de las costas de la instancia de grado sujetas a lo que arroje la liquidación (art. 68 CPCCN y art. 36 ley 27.423); costas en la alzada por su orden; y se determinó el honorario de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (textos transcritos relevantes): "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero..." "Que, en orden a la equiparación de las categorías aportadas de manera autónoma, ha de señalarse que la cuestión ha sido objeto de consideración en reiterados pronunciamientos dictados por la Sala III del Fuero y el criterio discernido en esos casos (computar el total de las categorías aportadas aun cuando el régimen aplicable era el de la ley 18038 ...) fue avalado el 20.5.03 por la C.S.J.N. in re 'Makler, Simón c/ ANSeS s/ Inconstitucionalidad ley 24463'..." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, recaída en la causa FCR 21049166/2011/CS1, in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo'..., en este sentido sostuvo que '…se revoca la sentencia respecto de lo resuelto sobre las costas de la primera instancia y se la confirma en lo referente a las costas de la alzada...'. Así las cosas y en los términos del art 36, la cuestión ha de ser abordada de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación..."
- Disidencia/reseña de voto particular: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión sobre la metodología aplicable a los servicios autónomos y, respecto de la PBU, propuso "revocar parcialmente lo dispuesto en la instancia de grado y determinar que el recálculo de la PBU deba realizarse en los términos que surgen del precedente aludido" (voto que no prevaleció). Dicha postura fue expresada como opinión reservada y no modificó la decisión mayoritaria que difirió el tratamiento de la PBU y confirmó la sentencia en lo demás.