Logo

YAGMOUR S.R.L. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en CARRAZCO LUCIANA MARIEL C/ YAGMOUR SRL S/ DESPIDO (EXPTE. N° 1166/2021)

Jorge Martín Urquiza Paz y otras personas interpusieron un recurso de queja por denegación de un recurso de inconstitucionalidad en una causa laboral de despido. El Tribunal Superior de Justicia tuvo por desistido el recurso de queja, rechazando así el planteo.

Intimacion Plazo perentorio Desistimiento del recurso Deposito previo Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad Vencimiento del plazo Falta de integracion Exencion de deposito

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): Jorge Martín Urquiza Paz, Servicio Sustentable SRL, Cima Construcción SRL y Lilah Argentina SRL (por medio de su representante Gabriela Laura Mazzola) A quién se demanda (Demandado): N/A en esta instancia (el recurso de queja se interpone contra la denegación de un recurso de inconstitucionalidad en la causa caratulada "Álvarez Ana Belén c/ Urquiza Paz Jorge Martín y otros s/ despido") Qué se reclama (Objeto de la demanda): Se interpuso un recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad que había sido rechazado en la causa laboral originaria de despido. Qué se resolvió (Decisión del tribunal): El Tribunal Superior de Justicia tuvo por desistido el recurso de queja deducido el 14 de noviembre de 2025, con costas a cargo de los recurrentes y pérdida del depósito. Se ordenó el registro, notificación y remisión a la instancia de origen para su agregación a los autos principales. Fundamentos principales de la decisión: El tribunal fundamentó la decisión en los siguientes términos: "En atención a lo manifestado por las recurrentes, corresponde tener por desistido el recurso de queja interpuesto el 14-11-2025, con costas; y dar por perdido el depósito (actuación n° 2311439/2025)." El desistimiento fue manifestado por la parte recurrente con fecha 26 de marzo de 2026 (actuación n° 580523/2026), lo que llevó al tribunal a hacer lugar al mismo y rechazar el recurso de queja. Nota sobre disidencia: Los jueces Inés M. Weinberg y Santiago Otamendi votaron en disidencia, proponiendo que las costas fueran "por su orden en atención a las particularidades de la sustanciación en la causa", mientras que la mayoría resolvió que las costas corrieran a cargo de los recurrentes de manera íntegra.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar