Legajo Nº 3 - IMPUTADO: PEPA, OMAR EDGARDO s/LEGAJO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa oficial que asiste a Omar Edgardo Pepa. Demandado: El magistrado con funciones de ejecución / Tribunal Oral de Posadas (decisión impugnada que rechazó la incorporación). Objeto: Incorporación de Pepa a la segunda etapa del Régimen Preparatorio para la Liberación (art. 56 quáter, ley 24.660). Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa, sin costas, anuló la resolución recurrida y remitió las actuaciones al a quo para que, previa intervención de las partes, se dicte un nuevo pronunciamiento, sin adelantar criterio sobre el fondo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los pasajes más relevantes de la sentencia): "la decisión recurrida no se ha realizado un abordaje integral de las cuestiones que debieron evaluarse a fin de resolver la temática planteada." (voto de Yacobucci) "la resolución impugnada rechazó el planteo limitándose a receptar las conclusiones del Consejo Correccional, sin brindar respuesta a los agravios introducidos por la defensa ni analizar si los informes incorporados ofrecían fundamentos suficientes que permitieran verificar las razones por las cuales el interno dejó de reunir el pronóstico favorable exigido por el art. 56 quáter de la ley 24.660." (voto de Yacobucci) "la decisiòn emanada del órgano jurisdiccional no se encontró precedida de un contradictorio, siendo que se ha privado a la defensa de la posibilidad de contestar y expresar su punto de vista ... Esta defectuosa sustanciación ... debe fulminarse con la sanción de nulidad por afectación del derecho de defensa en juicio (arts. 18 CN y 168 CPPN)." (voto de Slokar) "se configuró una afectación al derecho de defensa ... el tribunal, previo a resolver, no dio intervención a la defensa respecto de la presentación efectuada por la representante del Ministerio Público Fiscal... En virtud de lo expuesto, propongo al acuerdo hacer lugar al recurso de casación ... reenviar a su origen a fin de que, previa intervención de las partes, se dicte un nuevo pronunciamiento ... sin que lo dicho implique emitir opinión en cuanto al fondo de la cuestión (arts. 456, 471, 530 y 531 del CPPN)." (voto de Ledesma)
- Disidencias relevantes: No hubo voto en disidencia; la resolución fue adoptada por mayoría y la Parte Resolutiva resume la decisión de la Cámara.