Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: DOLDAN , PABLO OSCAR s/DEFRAUDACION CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (fiscalía general, Dra. María de los Milagros Squivo).
- Demandado / Imputado: Pablo Oscar Doldán.
- Objeto de la demanda: Se lo juzgó por el delito de Defraudación en perjuicio de la Administración Pública (art. 174 inc. 5° en función del art. 172 CP), por supuesta presentación y cobro de planillas/censos con prestaciones a afiliados fallecidos (Rogelio Ramobechi y Julio César Vallejos Zamora) por un total de $179.933,57 correspondientes a meses de 2015 y enero-febrero 2016.

¿Qué se resolvió?

Se absolvió a Pablo Oscar Doldán de la comisión del hecho por el que fue requerido a juicio; se dispuso devolver al INSSJP los expedientes administrativos y de investigación preliminar, dejar sin efecto las medidas cautelares y remitir testimonios a la Fiscalía Federal en relación a la testigo Carolina María Serrano Segura. Sin costas.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos relevantes y citas textuales): "Que el pedido de absolución formulado por la Sra. Fiscal ante las dudas imperantes producto de la falta de medidas probatorias resulta fundado." "Es sabido que por aplicación del art. 3 del C.P.P.N. y de la presunción de inocencia, se requiere de certeza para dictar una sentencia condenatoria y en el presente caso existen un cúmulo de dudas, puestas de manifiesto por la Fiscalía, que deben valorarse en beneficio de Doldan. Se ha dicho que '(…) la exigencia de que la sentencia de condena y, por ende, la aplicación de una pena sólo puede estar fundada en la certeza del tribunal que falla acerca de la existencia de un hecho punible atribuible al acusado. Precisamente, la falta de certeza representa la imposibilidad del Estado de destruir la situación de inocencia, construida por la ley (presunción), que ampara al imputado, razón por la cual ella conduce a la absolución.'" "Doldan no discute la presentación de las planillas ... pero en la audiencia de debate desconoció las firmas insertas en ellas y la pericia caligráfica practicada ... no pudo determinar si existe correspondencia entre la firma y aclaración de las planillas y el cuerpo de escritura realizado durante la audiencia..." "Por lo tanto, considero que la postura absolutoria asumida por la Fiscalía resulta fundada y procede resolver en consecuencia."
- Además el tribunal destacó la falta de medidas complementarias relevantes: omisión de indagar al personal de la Clínica Sol, al personal de PAMI en Concordia y no haberse investigado si otras sociedades del imputado registraron hechos similares, todo lo cual dejó un "endeble cuadro probatorio".
- Sobre consecuencias patrimoniales: el tribunal consignó que el INSSJP aplicó débitos retroactivos y recuperó los fondos correspondientes.
- Disidencias: no se registran votos en disidencia; el acuerdo y la parte resolutiva son unipersonales y definitivos.