Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: FRANCO , EDUARDO Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737 PRESENTANTE: DIRECCION GRAL. DROGAS PELIGROSAS - POLICIA DE CORRIENTES, SOLICITA ALLANAMIENTO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Fiscales intervinientes: Dr. Carlos Adolfo Schaefer; Fiscal Auxiliar Dra. Tamara Pourcel). Demandado: Imputados NORMA EDIT ECHAVARRÍA (DNI 18.738.106) y EDUARDO FRANCO (DNI 26.999.035). Objeto: Enjuiciamiento penal por hechos relativos a la Ley 23.737; específicamente la tenencia de 411 gramos de sustancia estupefaciente (cannabis sativa) secuestrada en allanamientos del 08/05/2023. Decisión: Se declaró formalmente admisible el Juicio Abreviado; se cambió la calificación legal a “Tenencia Simple de Estupefacientes” (art. 14 primer párrafo Ley 23.737); se condenó a ambos imputados a la pena de tres (3) años de prisión y multa de $800.000 cada uno (la multa debe hacerse efectiva dentro de los 30 días de quedar firme la sentencia); se dejó en suspenso el cumplimiento de la pena por el término de dos (2) años, con obligación de fijar residencia y someterse al cuidado de la Dirección de Asistencia y Control de Ejecución Penal; se ordenó destruir por incineración las muestras una vez firme la sentencia; se reservaron otras muestras y elementos por pendiente resolución respecto de AURELIO LUIS MARTINEZ; se impusieron costas a los causantes y se diferió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los 2-3 párrafos más relevantes y citas textuales): 1) “Examinadas que fueran las presentes actuaciones, estimo que se encuentran cumplidos los requisitos para declarar formalmente admisible la aplicación del instituto del Juicio Abreviado ya que, la solicitud formulada en el marco de la audiencia cuenta con la conformidad de los imputados y de sus defensores acerca de la existencia del hecho, la participación que les cupo y la calificación legal descripta en el Acuerdo.” 2) “El procedimiento de fecha 08/05/2023 que culmino con el secuestro del material estupefaciente y la detención de los imputados, pudo ser recreado a través de las pruebas relacionadas anteriormente, las que me permiten tener por acreditado el hecho con la certeza exigida para esta etapa procesal... La naturaleza estupefaciente del material incautado emerge de la prueba pericial N° 126.741 agregada a la causa, cuyo resultado fue positivo para marihuana; cuyo peso neto... 411 gramos.” 3) “En consecuencia, entiendo ajustado a derecho condenar a los prenombrados a la PENA de TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, y multa de pesos ochocientos mil ($ 800.000) -la que deberá hacerse efectiva en el término de treinta (30) días de quedar firme la presente
- por haberlos hallado autores responsables penalmente del delito de tenencia simple de estupefacientes, previsto y reprimido por el artículo 14 primera parte, de la Ley 23.737 (artículos 40, 41 y 45 del Código Penal). Asimismo, juzgo conveniente DEJAR EN SUSPENSO EL CUMPLIMIENTO DE LA PENA DE PRISIÓN IMPUESTA PRECEDENTEMENTE... sujeto a las siguientes condiciones... por el término de DOS (2) años: a) Fijar residencia y someterse al cuidado de la Dirección de Asistencia y Control de Ejecución Penal...”
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; la