Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PAZ CASTAÑO, PATRICIO JON Y OTRO s/HOMICIDIO SIMPLE VICTIMA: PLATON, JORGE DIEGO Y OTROS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa oficial (Dr. Adrián Uriz, defensor público coadyuvante) en representación de Patricio Jon Paz Castaño y Ángel Maximiliano Silva Fernández. Demandado: Sentencia dictada por este Tribunal Oral Federal de San Martín (veredicto del 7/11/2024). Objeto: Se interpuso recurso de casación contra la sentencia condenatoria que impuso, entre otras, penas a Paz Castaño (veintiún y luego pena única de veintinueve años por acumulación) y a Silva Fernández (siete y luego pena única de dieciséis años), y contra la declaración de reincidencia y la valoración probatoria y motivación del fallo; se peticiona la anulación, libre absolución subsidiaria o reducción de la pena y que se deje sin efecto la declaración de reincidencia. Decisión: El Tribunal resolvió conceder el recurso de casación interpuesto por la defensa oficial, emplazar a las partes en los términos de los arts. 464 y 465 del C.P.P.N., y elevar las actuaciones a la Excelentísima Cámara Federal de Casación Penal vía LEX 100.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales del fallo): “Mediante veredicto del día 07 de noviembre de 2024, cuyos fundamentos obran a fs. 1230/1346, este Tribunal resolvió, en lo que aquí interesa, lo siguiente: ‘[…] I. CONDENAR a PATRICIO JON PAZ CASTAÑO ... a la pena de VEINTIUN AÑOS DE PRISION Y ACCESORIAS LEGALES... II. CONDENAR a PATRICIO JON PAZ CASTAÑO ... a la pena única de VEINTINUEVE AÑOS DE PRISION ... III. CONDENAR a ÁNGEL MAXIMILIANO SILVA FERNÁNDEZ ... a la pena de SIETE AÑOS DE PRISION ... IV. CONDENAR a ÁNGEL MAXIMILIANO SILVA FERNÁNDEZ ... a la condena única de DIECISEIS AÑOS DE PRISION ... VIII. DISPONER la anotación de Patricio Jon Paz Castaño y Ángel Maximiliano Silva Fernández en el Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados con la Investigación Criminal...’”. “La defensa consideró que el remedio articulado resulta formalmente procedente... entendió que resultaba evidente la promoción del recurso ... que el fallo impugnado tiene objetivamente un contenido desfavorable para sus asistidos... se incurrió en una ponderación sesgada aislada, fragmentada y antojadiza de la prueba... incurriéndose en arbitrariedad por falta de motivación suficiente, determinando de este modo la invalidez de la construcción del fallo dictado.” “Asimismo, y más allá de darse las condiciones de los requisitos formales para la procedencia del recurso, el Tribunal estima que éste debe concederse toda vez que los argumentos expuestos por la recurrente hacen necesaria la intervención de la Excelentísima Cámara Federal de Casación Penal por cuanto se plantea la arbitrariedad de sus decisiones.”
- Votos en disidencia: No se registra disidencia en la parte resolutiva final reproducida; la decisión fue acordada por los jueces que suscriben.