Principal en Tribunal Oral TO02 - IMPUTADO: SANTILLAN , GUSTAVO ARIEL s/INFRACCION LEY 23.737

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Fiscal General Marcelo García Berro). Demandado: Gustavo Ariel Santillán. Objeto: Se le imputó y se solicitó condena por el delito de tráfico de sustancias estupefacientes en la modalidad de entrega onerosa (art. 5 inc. e Ley 23.737 y art. 45 C.P.). Decisión: Se condenó a Gustavo Ariel Santillán como autor del delito de tráfico de sustancias estupefacientes en su modalidad de entrega onerosa a la pena de 4 años y 6 meses de prisión, multa de 49 unidades fijas, accesorias legales y pago de costas; se lo intimó a pagar costas y multa en los plazos legales, se ordenó la destrucción de los discos compactos reservados y se dispuso que la ejecución quede a cargo del magistrado que presidió la etapa (véase fallo transcripto).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Se encuentra debidamente acreditado que Gustavo Ariel Santillán, entre el 7 y el 8 de abril de 2018, posiblemente en la localidad bonaerense de Moreno, entregó a título oneroso a Raúl Gabriel Ríos, 32,948 kilogramos de cannabis sativa, distribuidos en cuarenta y tres (43) envoltorios vulgarmente conocidos como 'panes' de diferentes pesos y tamaños, con la finalidad de promover, facilitar o favorecer el tráfico ilícito de estupefacientes." (Apartado Segundo) "En definitiva, la prueba incorporada, da sustento suficiente para tener por probada la responsabilidad de Santillán en el hecho por el que llegó a esta instancia. Para así concluir, tenemos el abultado material telefónico que permitió establecer que Gustavo Ariel Santillán ... coordinó con Raúl Ríos la entrega de material estupefaciente en la provincia de Buenos Aires para su posterior traslado. Las escuchas telefónicas ... dan cuenta de los contactos previos a la entrega ... y simultáneos al traslado del material ya entregado (más de 45 llamadas antes y durante la maniobra)." (Apartado Segundo) "Por todo lo expuesto, sumado al limitado margen que otorga el instituto del juicio abreviado me condujo a imponer las penas tal como fueran acordadas por las partes, es decir, cuatro (4) años y seis (6) meses de prisión, accesorias legales, multa de 49 unidades fijas y al pago de las costas del proceso (artículos 5, 12, 29 inc. 3° y 45 del C.P., y artículo 5, inc. 'e' de la ley 23.737)." (Apartado Cuarto)
- Disidencias relevantes: No constan votos en disidencia en la resolución analizada.