Incidente Nº 19 - IMPUTADO: ABARZA, EMERSON AGUSTIN ADOLFO s/Audiencia de determinación de pena (Art. 304)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal, representado por Paula Gallo Pulo. Demandado: Emerson Agustín Adolfo Abarza (DNI 38.224.910). Objeto: Se le atribuyó la coautoría en el transporte de estupefacientes (marihuana) —3.923 kg— detectado en control de Gendarmería el 14/10/2023, coordinando su recepción y traslado hacia la zona sur de Salta y destino presumible Belén (Catamarca). Decisión: Se condenó a Emerson Abarza como coautor del delito de transporte de estupefacientes agravado por la intervención de tres o más personas (arts. 5 inc. c y 11 inc. c Ley 23.737), imponiéndose 6 años de prisión, multa de 67,5 unidades fijas, inhabilitación absoluta por el término de la pena; se rechazó la prisión domiciliaria solicitada y se decretó el decomiso del teléfono celular secuestrado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): 1) "En virtud de estos elementos, es que tiene acreditada la participación de Emerson Agustín Adolfo Abarza en el transporte de casi cuatro kilos de marihuana, por lo que solicitó se declare su responsabilidad por el delito de transporte de estupefacientes previsto y reprimido por el artículo 5, inciso c de la ley 23.737, que reprime al que lleva estupefacientes de un lugar a otro." 2) "Hay muchas conversaciones, pero en una del 26 de mayo del 2024, Aybar le dice al usuario de esta línea que era el señor Abarza: '¿Qué onda Ricky, todo bien? Soy Leandro ¿Qué haces? Contestame bien veas esto'. ... Es decir, no hay duda alguna que el real usuario del celular, terminado en 0445, que tanto Requelme como Aybar tienen agendado como 'Ricky', es el ahora imputado Abarza." 3) "Dicho esto, sin duda alguna hubo momentos previos y hubo posteriores, y es por esto que voy disponer se remita copia de todo lo que surge de las conversaciones posteriores al procedimiento entre Abarza, Aybar y Requelme, que ya estaban alojados en unidades carcelarias, a los fines de que se investigue el ingreso de droga a la unidad."
- Disidencias relevantes: La sentencia fue unánime; no hay voto en disidencia que modifique la decisión mayoritaria.