Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: FIGUEROA, ERICA VANESA s/INFRACCION LEY 23.737

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Dr. Pablo Camuña, Fiscal General Subrogante). Demandado: Erica Vanesa Figueroa, DNI 36.039.840. Objeto: Procedimiento por infracción a la Ley 23.737 — tenencia simple de estupefacientes; homologación de acuerdo de juicio abreviado. Decisión: Se condenó a Erica Vanesa Figueroa como autora del delito de Tenencia simple de Estupefacientes a la pena de UN AÑO de PRISIÓN EN SUSPENSO, multa de $6.750, las costas y el cumplimiento de reglas de conducta; se ordenó el decomiso del material secuestrado y la destrucción del remanente, y se ordenó practicar el cómputo de la pena y planilla de costas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "Para ello, se parte valorando -en conjunto
- las evidencias incorporadas al proceso, en especial: 1) Acta de allanamiento, labrada por personal dependiente de la Policía de Tucumán, de fecha 29 de abril de 2020; 2) Acta de constatación de domicilio de fs. 21; 3) Acta de Apertura del material estupefaciente secuestrado, realizado por el Laboratorio Científico y Pericias NOA – Tucumán de la PFA de fecha 20 de julio de 2020; 4) Informe pericial N° 1169-46-000246/2020; ... Este plexo probatorio habilita afirmar que no se advierten vicios de razonabilidad para formular oposición a la subsunción de la conducta, al tipo penal endilgado y la participación que acordaron las partes." "También se comparte el quantum de la pena que han acordado las partes, en tanto se encuentra comprendida dentro de la escala que reprime la figura penal reprochada; homologando también la pena solicitada, condenando a ERICA VANESA FIGUEROA a la pena de UN (1) AÑO DE EJECUCIÓN EN SUSPENSO, multa de $6.750 (pesos seis mil setecientos cincuenta) y costas del juicio, por resultar autora del delito de Tenencia Simple de Estupefacientes (art. 14 primera parte) de la ley 23.737." "Asimismo, en tanto la ley específica en la materia en su artículo 30, manda al Juez a destruir el estupefaciente incautado, corresponde y así se resuelve, ordenar la destrucción del remanente de la droga secuestrada."
- Disidencias relevantes: No constan votos en disidencia; la resolución está suscripta por la suscripta como única magistrada conforme art. 32, inc. II, ap. 2º del C.P.P.N.