Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: CABALLERO, ALEJANDRO LUIS s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal / Fiscalía General ante el Tribunal (Dr. Rodolfo Marcelo Molina actuó en la instancia; Dr. Silvia Ruth Cavallo en instrucción). Demandado: Alejandro Luis Caballero (DNI 28.858.104). Objeto: Responsabilidad penal por tenencia de estupefacientes — hallazgo de 1.050 g de marihuana en mochila el 11/07/2023 y 196 g más en su domicilio el 12/07/2023; se solicitó también decomiso de bienes secuestrados. Decisión: Se condenó a Caballero como autor del delito de tenencia simple de estupefacientes a la pena de tres (3) años de prisión, cuyo cumplimiento se deja en suspenso, multa de $225 y costas; se ordenó su inmediata libertad; se dispuso la destrucción por incineración del material estupefaciente y de quince (15) DVD; se rechazó el pedido de decomiso; y se ordenó la devolución de efectos secuestrados (teléfono, billetera, tarjeta Mercado Pago, credencial y licencia). La pena y la multa resultan del acuerdo de juicio abreviado y la valoración probatoria efectuada en la sentencia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "De conformidad con la prueba reunida en el curso de la instrucción he tenido por cierto y demostrado que Alejandro Luis Caballero el 11 de julio de 2023, tenía, con conciencia y voluntad, en una mochila ... la cantidad de mil cincuenta gramos (1.050 grs.) de marihuana y el día 12 de ese mismos mes y año ... ciento noventa y seis gramos (196 grs.) de marihuana." "El razonado examen de las evidencias hasta aquí ponderadas, no han podido probar, más allá de toda duda, que la sustancia estupefaciente ... estuviera destinada a su comercialización y/o distribución." "El hecho probado, por lo que debe responder en calidad de autor Alejandro Luis Caballero, tipifica el delito de tenencia simple de estupefacientes (art. 14 primer párrafo de la ley 23.737)." "Con sujeción a esa valoración, resulta adecuada la pena de TRES (3) AÑOS DE PRISION, cuyo cumplimiento se deja en suspenso, MULTA de DOSCIENTOS VEINTICINCO PESOS ($225) concertada por las partes..." Sobre el decomiso (disidencia del pedido fiscal): "Habiendo requerido el Señor Fiscal el decomiso ... no especificada cuales son las razones que abrigarían la pertinencia de su adopción ... al no determinarse si fueron instrumento o renta del delito corresponde el rechazo de la pretensión (art. 30 último párrafo de la ley 23.737)."
- Disidencias: no consta votación dividida; la resolución es del suscripto Juez de Cámara Nelson Javier Jarazo (mayoría).