Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: FERNANDEZ, ROMINA s/INFRACCION ART. 145 BIS - CONFORME LEY 26.842

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Fiscal Federal Dr. Sergio Néstor Mola, representado en el debate por la Dra. María Laura Ustarroz y la Dra. Brandwajnman Boffi). Demandado: Romina Paola Fernández (imputada). Objeto: Se le imputó a Fernández ser coautora/partícipe necesaria del delito de trata de personas con fines de explotación sexual y laboral, agravado por engaño, aprovechamiento de la situación de vulnerabilidad y consumación de la explotación (art. 145 bis cp. y art. 145 ter), por haber captado, ofrecido y trasladado a la víctima Antonella Santana González al domicilio de El Zorzal 2419 entre el 24/9/2016 y el 14/10/2016, entregándola a Miguel Ángel Choque para su explotación a cambio de estupefacientes. Decisión: Se absolvió a Romina Paola Fernández; el Tribunal (Dr. Nelson Javier Jarazo) entendió que la prueba rendida no acreditó la materialidad de las acciones atribuidas a Fernández ni su intervención culpable en la conducta atribuida por la Fiscalía, por lo que, con remisión al art. 3 del CPPN, la acusada debe ser absuelta.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "Que, en disenso con el criterio asumido por la Señora representante del Ministerio Público Fiscal, Dra. Ustarroz, el razonado examen de la prueba rendida en el juicio me impide consentir la decisión de condena propiciada por la nombrada." (voto y fundamento del Juez). 2) "Pues bien, dichos extremos, a mi entender, no fueron demostrados, en la medida en que el examen que produjo la acusadora en fundamento de su pretensión de condena, no tan solo no alcanza a demostrar de qué manera las evidencias acreditan las diferentes acciones adjudicadas en el reproche sino tampoco a partir de qué evidencias se desvirtúa el descargo de Fernández y la inconsistencia del relato producido en el debate por Antonella Santana." (fundamento sobre insuficiencia probatoria). 3) "No cabe duda entonces, que la historia de vida de Antonella Santana González revela que transitaba un evidente estado de vulnerabilidad pero sostener, a partir de ello, que efectivamente Fernández aprovechándose de esa situación la captó, la ofreció y la trasladó al domicilio de Miguel Ángel Ignacio Choque, entregándosela para que, acogida por éste en ese ámbito, la explotara sexual y laboralmente, a cambio de droga es una conclusión que no encuentra más asidero que una interpretación parcializada de la prueba producida en el debate." (conclusión decisoria). 4) Parte dispositiva textual: "Por ello y con remisión a lo prescripto en el artículo 3 del Código Procesal Penal de la Nación entendí y entiendo que Fernández debe ser absuelta." (decisión).
- Disidencias relevantes: El texto completo remitido contiene el voto del Juez Nelson J. Jarazo absolviendo; no se advierte en el expediente remitido voto mayoritario distinto ni firma en disidencia; la parte transcrita corresponde al pronunciamiento del magistrado que resuelve.