Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: TABARES, DANIEL DAVID Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: El defensor particular Dr. Raúl Omar Alfonzo, en representación de Walter Javier Godoy. Demandado: Solicitud dirigida al Tribunal (vía mecanismo de restitución/reenvío ordenado por la Cámara Federal de Casación Penal). Objeto: Se solicitó la restitución del vehículo automotor PEUGEOT 208, dominio NFO-076, que había sido decomisado en la causa por infracción a la Ley 23.737. Decisión: El Tribunal ordenó el decomiso del vehículo automotor marca PEUGEOT 208, dominio colocado NFO-076, disponiendo que sea puesto a disposición de la Subsecretaría de Lucha contra el Narcotráfico del Ministerio de Seguridad de la Nación, en los términos de los arts. 30 y 39 de la Ley 23.737, y que se registre y notifique en la forma de estilo.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Que, en primer lugar, conforme lo relatado, probado y conformado en la Sentencia de referencia, el vehículo automotor Peugeot 208, dominio colocado NFO-076, según el acta de allanamiento se encontraba estacionado en diagonal a la vivienda de Ramón Ruiz Díaz, esto es, dentro del ámbito geográfico donde se realizaba el tráfico de estupefacientes, no olvidemos que los imputados fueron condenados por el delito de Tenencia de Estupefacientes con fines de Comercialización previsto y reprimido por los artículos 5, inciso c) de la Ley 23.737, más accesorias y costas legales..." "En este sentido, dicho vehículo sirvió, aunque el estupefaciente hallado en el resulto una escasa cantidad en referencia al total secuestrado, para ocultar, parte del estupefaciente incautado en el evento delictivo." "Asimismo, surge de autos, según el informe de consulta por dominio de fs. 197 que la titularidad del vehículo secuestrado Peugeot 208 dominio colocado NFO-076 pertenecía al imputado Walter Javier Godoy, quien, a la postre resultara condenado a la pena de seis (6) años de prisión ... evidentemente existe una conexidad objetiva y subjetiva entre el vehículo y el imputado."
- Disidencias relevantes: No constan votos en disidencia en el pronunciamiento final.