Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CARBALLO, IAN BRIAN ALEXANDER s/INCIDENTE DE LIBERTAD CONDICIONAL

¿Quién es el actor?

Defensor Público Oficial Dr. Leonardo D. Miño (en representación de Ian Brian Carballo).
- Demandado / parte requerida: Estado (incidente de ejecución penal contra la normativa aplicable) / Tribunal.
- Objeto de la demanda: Pedido de libertad condicional para IAN BRIAN CARBALLO y planteo de inaplicabilidad e inconstitucionalidad de las restricciones introducidas por la Ley 27.375 (modificación art. 14 CP y art. 56 bis L. 24.660) respecto de hechos cometidos siendo menor.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el planteo de inaplicabilidad e inconstitucionalidad y se rechazó la solicitud de libertad condicional pedida por Ian Brian Carballo (arts. 14 del CP, 56 bis de la ley 24.660), sin costas en la instancia. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales):
- "Tal declaración constituye un acto de suma gravedad institucional, pues las leyes dictadas de acuerdo con los mecanismos previstos en la Carta Fundamental gozan de una presunción de legitimidad que opera plenamente y obliga a ejercer dicha atribución con sobriedad y prudencia, únicamente cuando la repugnancia de la norma con la cláusula constitucional sea manifiesta, clara e indudable; y que cuando conoce en la causa por la vía del art. 14 de la ley 48, la puesta en práctica de tan delicada facultad también requiere que el planteo efectuado ofrezca la adecuada fundamentación..." (cita doctrinal de la CSJN).
- "El art. 37, inc b) de la Convención sobre los Derechos del Niño no prohíbe la aplicación de penas privativas de libertad a niños, sino que la permite de modo restrictivo en cuanto reza que 'La detención, el encarcelamiento o la prisión de un niño se llevará a cabo de conformidad con la ley y se utilizará tan sólo como medida de último recurso y durante el período más breve que proceda'." (interpretación sobre CDN).
- "La modificación introducida a partir de la Ley 27.375 establece un nuevo estadio a transitar, tendiente a garantizar la progresividad a partir de un Régimen Preparatorio para la Liberación, cuyo fin propende un mayor contacto con el mundo exterior (ver art. 56 quater...)." (fundamento sobre validez y régimen alternativo).
- Motivos fácticos relevantes: el condenado fue sentenciado el 27/12/2023 a pena única de 4 años y 6 meses (comprensiva de otras condenas), los hechos centrales ocurrieron el 2/8/2019; el Tribunal valoró el tratamiento y medidas tutelares recibidas durante su minoridad y resaltó que, pese a ello, el imputado continuó delinquiendo una vez mayor de edad, lo que fue determinante para negar el beneficio.
- Conclusión decisoria del tribunal (texto final): "I) NO HACER LUGAR AL PLANTEO DE INAPLICABILIDAD E INCONSTITUCIONALIDAD... II) RECHAZAR la solicitud de libertad condicional peticionada a favor de IAN BRIAN CARBALLO (arts. 14 del CP, 56 bis de la ley 24.660), sin costas en la instancia." (No hubo votación dividida consignada; la resolución consta firmada por la Dra. María Claudia Morgese Martín como Jueza de Cámara.)