Incidente Nº 2 - IMPUTADO: TORRES CALBERA, SERGIO RAMON s/INCIDENTE DE LIBERTAD ASISTIDA

¿Quién es el actor?

El Defensor Público Oficial Alejandro Arguilea, en representación de Sergio Ramón Torres Cabrera.

¿A quién se demanda?

El Estado (cuestión de constitucionalidad respecto de la Ley 24.660, modificada por Ley 27.375).
- Objeto de la demanda: Se solicitó declarar la inconstitucionalidad del inciso 10 y último párrafo del art. 56 bis de la Ley 24.660 (según redacción de la Ley 27.375) y, en consecuencia, conceder a Torres Cabrera el acceso al instituto de la libertad asistida.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad del inciso 10 y último párrafo del art. 56 bis de la Ley 24.660 y, en consecuencia, se rechazó la solicitud de libertad asistida en favor de Sergio Ramón Torres Cabrera.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "A partir de esta modificación, el art. 56 bis de la Ley de Ejecución establece que: 'No podrán otorgarse los beneficios comprendidos en el período de prueba a los condenados por los siguientes delitos: (…) 10) Delitos previstos en los artículos 5°, 6° y 7° de la ley 23.737 o la que en el futuro la reemplace…. Los condenados incluidos en las categorías precedentes tampoco podrán obtener los beneficios de la prisión discontinua o semidetención, ni el de la libertad asistida, previstos en los artículos 35, 54 y concordantes de la presente ley.'" "La declaración de inconstitucionalidad constituye un acto de suma gravedad institucional, pues las leyes dictadas de acuerdo con los mecanismos previstos en la Carta Fundamental gozan de una presunción de legitimidad... únicamente cuando la repugnancia de la norma con la cláusula constitucional sea manifiesta, clara e indudable..." (citas a Fallos). "Las restricciones que la ley 27.375 impone respecto del delito por el que Torres Cabrera fuera condenado no importan una violación a la igualdad puesto que alcanza a todos los casos en que recaiga condena por los delitos vinculados narcotráfico (arts. 5°, 6° y 7° de la Ley 23.737) ... la categorización que efectúa se trata de una cuestión de política criminal, que se evalúa teniendo en cuenta las obligaciones internacionales asumidas por nuestro estado..."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el bloque resolutorio final; la decisión expresa es la transcrita y prevalece sobre propuestas individuales.