Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PAPILLU, SERGIO SIMON Y OTROS s/SECUESTRO EXTORSIVO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Fiscal General Interino Dr. Hernán I. Schapiro y Auxiliar Dr. Horacio Galdós).
- A quién se demanda (Demandados/imputados): Sergio Simón Papillú; Joel Sergio Papillú; Enzo Oscar Daniel Palavecino; Santiago Pedro Donato Palavecino; Emiliano Alberto Enrique Palavecino; Brian Ezequiel Arancibia. Objeto: Enjuiciamiento por secuestro extorsivo agravado (por haber logrado el pago del rescate y por la cantidad de intervinientes), robo agravado (por uso de armas de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo acreditarse, y por haberse cometido en poblado y en banda) y lesiones leves. Decisión: Se rechazaron los planteos de nulidad e inconstitucionalidad; se condenó a Sergio Simón Papillú a DIEZ (10) años de prisión; se condenó a Enzo, Santiago, Emiliano y Brian a DIEZ (10) años y CUATRO (4) meses de prisión; se absolvió a JOEL SERGIO PAPILLÚ y se ordenó su inmediata libertad; se declaró prescrita la acción penal por lesiones leves; se rechazó la declaración de reincidencia de Brian Arancibia; se decomisaron vehículos, una motocicleta y los celulares secuestrados; se impusieron costas a los condenados. (La decisión se corresponde con la PARTE RESOLUTIVA FINAL transcripta).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo): 1) "Las conductas descriptas y analizadas precedentemente, reprochadas a Sergio Simón Papillú, Enzo Oscar Daniel Palavecino, Emiliano Alberto Enrique Palavecino, Santiago Pedro Donato Palavecino y Brian Ezequiel Arancibia, configuran los delitos de secuestro extorsivo agravado por haber logrado el fin propuesto (cobro del rescate) y por la cantidad de intervinientes, robo agravado por el uso de armas de fuego -cuya aptitud para el disparo no se encuentra acreditada
- y por haber sido cometido en poblado y en banda, todos ellos en concurso ideal conforme los artículos 12, 29 inc. 3, 45, 54, 170 primer y segundo párrafo, inciso 6°, 166, inciso 2° último párrafo y 167, inciso 2°, del Código Penal de la Nación y 531 del Código Procesal Penal de la Nación." (Fundamento sobre calificación legal y coautoría.) 2) "V. Absolución de Joel Sergio Papillú por aplicación del beneficio de la duda. a. Que, en relación con la intervención de Joel Sergio Papillú en los hechos, cabe indicar que los elementos de prueba obrantes en autos no han resultado suficientes como para tenerla por acreditada... Sent