Incidente Nº 32 - AGRUPACION POLITICA: MOVIMIENTO DE INTEGRACION Y DESARROLLO NRO. 1 - DISTRITO CORDOBA s/CONTROL PATRIMONIAL

Actor: Apela María Cecilia Ibáñez, apoderada partidaria del Movimiento de Integración y Desarrollo nro. 1, distrito Córdoba. Demandado: Resolución dictada por el juez federal subrogante que controló el estado contable del partido (fs. 96). Objeto: Impugnación de la resolución que no aprobó el estado anual 2020 del partido y que decretó la sanción de pérdida del derecho a recibir contribuciones, subsidios y todo recurso de financiamiento público por un (1) año, y la formación de incidente para determinar responsabilidades conforme al art. 63 de la ley 26.215. Decisión: La Cámara Nacional Electoral revocó la resolución apelada. Regístrese, notifíquese, comuníquese y, oportunamente, vuelvan los autos al juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- "Que a fs. 96 el señor juez federal subrogante decide '[n]o aprobar el [e]stado [a]nual [...] del partido Movimiento de Integración y Desarrollo referido al ejercicio correspondiente al año 2020' y, en consecuencia, decretar 'la sanción de pérdida del derecho a recibir contribuciones, subsidios y todo recurso de financiamiento público anual por el plazo de un (1) año'."
- La Cámara consideró probadas las circunstancias señaladas por la parte apelante: los ingresos en cuestión "refieren, únicamente, a dos aportes realizados por autoridades de la agrupación, quienes -tal como se desprende de las constancias obrantes en la causa (cf. fs. 64/65)
- 'ratificaron su aporte en forma personal compareciendo ante [...] []el tribunal' (cf. fs. 90/91)."
- "Si bien no se encuentran controvertidas dichas circunstancias, el a quo no explica de qué modo éstas por sí solas, obstan a la aprobación del estado contable en cuestión."
- El juez fiscal actuante opinó que "debe revocarse la sentencia apelada" y que "teniendo en consideración las particularidades del caso [...] se ha logrado cumplir con el debido control y fiscalización del estado patrimonial de la agrupación" (cf. fs. 110/115).
- La Cámara concluyó que "la documentación presentada satisface los recaudos exigidos por las normas aplicables y que los estados contables acompañados resultan aptos para conocer su situación patrimonial" y advirtió que "las deficiencias de las presentaciones tengan entidad suficiente para impedir la consecución de aquellos objetivos finales de la norma", pues de lo contrario se asimilarían situaciones distintas (cita jurisprudencial de múltiples Fallos CNE).
- Votos en disidencia: No se advierte voto en disidencia; el señor Juez Santiago Hernán Corcuera no intervino por encontrarse en uso de licencia. (Se transcriben los párrafos citados textualmente del fallo como fundamentos relevantes: los pasajes entre comillas consignados arriba proceden del texto de la sentencia.)