Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: RAMIREZ , JOSE Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737

Imputado por transporte de estupefacientes fue juzgado mediante juicio abreviado solicitado por las partes. El Tribunal Oral Federal de Corrientes declaró admisible el acuerdo de juicio abreviado y condenó a Franco Maximiliano Barreto a cuatro años de prisión y multa de $400.000, con decomiso de los elementos secuestrados y demás accesorios de la condena.

Juicio abreviado Transporte de estupefacientes Ley 23.737 Condena Decomiso Multa $400.000 Cannabis sativa Tribunal oral federal de corrientes Pena privativa de libertad Computo de pena

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Fiscal General Dr. Carlos Adolfo Schaefer y Fiscal Auxiliar Dra. Tamara Ahimará Pourcel) como parte acusadora en el proceso. Demandado: FRANCO MAXIMILIANO BARRETO, DNI 41.758.989, imputado. Objeto: Responsabilidad penal por el delito de "transporte de estupefacientes" (art. 5 inciso c) Ley 23.737) por hecho ocurrido el 27/10/2018, consistente en transporte de 39 paquetes (31,174 kgs.) de Cannabis Sativa en equipajes de un ómnibus interprovincial. Decisión: El Tribunal declaró formalmente admisible la solicitud de aplicación del Juicio Abreviado formulada por las partes y, en consecuencia, CONDENÓ a Franco Maximiliano Barreto a la pena de cuatro (4) años de prisión y multa de pesos cuatrocientos mil ($400.000,00), a hacer efectiva dentro de los treinta (30) días de quedar firme el pronunciamiento; ordenó el decomiso de los elementos secuestrados, la devolución de efectos personales no sujetos a decomiso, la destrucción por incineración de muestras, diferir la regulación de honorarios del defensor público, y practicar el cómputo de pena (todo según lo dispuesto en la parte resolutiva).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "De los instrumentos presentados por las partes surge, que en el acuerdo '...Franco Maximiliano BARRETO admite y reconoce su participación en el hecho que se les atribuye, conforme las circunstancias de tiempo, modo y lugar que se describen en el requerimiento de elevación...'." 2) "En el acuerdo de marras, si bien el señor Fiscal por ante el Tribunal sostiene que corresponde encuadrar la conducta del procesado, en la figura prevista y reprimida por el artículo 5 inciso c) de la Ley 23.737 en la modalidad de 'tenencia de estupefacientes con fines de comercialización' ... se aclaró que por un error material... la correcta la de 'transporte de estupefacientes'..." 3) "El informe pericial N° 473 estableció la naturaleza estupefaciente de la sustancia secuestrada: la variedad 'Cannabis Sativa', confirmando así lo establecido primigeniamente por la prueba de campo o narcotest, realizado el día del procedimiento." 4) "tenemos acreditado el '...hecho que tuviera su génesis el día 27 de octubre del año 2018, en un procedimiento efectuado por el personal de Gendarmería Nacional E-48 ... se procedió a efectuar el palpaje sobre los mismos, detectándose que contenían paquetes rectangulares... arrojando como resultado un total de 39 paquetes rectangulares con un peso de 31.174 kgs., por lo que se procedió a su secuestro ...'." 5) "Franco Maximiliano Barreto... actuando en consecuencia como autor penalmente responsable en los términos de lo previsto por el artículo 45 del Código Penal." 6) "Como correlato de la calificación y el grado de participación determinados, entiendo proporcional la pena acordada ... la pena de cuatro (4) años de prisión, la que aparece ajustada a derecho... En cuanto a la multa... imponer como pena de multa, la suma de pesos cuatrocientos mil ($400.000,00)."
- Votos en disidencia: no se consignan disidencias en el texto; la parte resolutiva final es el acuerdo del Tribunal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar