Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: LAMENSA, ALBERTO Y OTROS s/FALSIFICACION DOCUMENTOS PUBLICOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (representado en el debate por el auxiliar fiscal Dr. Carlos Martín Bonomi Blatter). Demandado: ALBERTO LAMENSA y ALEJANDRO DANIEL ZELARRAYÁN. Objeto: Acciones penales por diversos hechos numerados en el requerimiento fiscal de elevación a juicio, calificadas como supresión de numeración de un objeto registral, falsificación ideológica de documento público y falsificación ideológica de documentos públicos destinados a acreditar titularidad y habilitación para circular de vehículos automotores. Decisión: El tribunal resolvió absolver a ALEJANDRO DANIEL ZELARRAYÁN por no haber mediado acusación fiscal; eximirlo del pago de costas y ordenar el cese de las restricciones impuestas. Respecto de ALBERTO LAMENSA: no hizo lugar a la prescripción respecto de los hechos (3) y (6) y, por mayoría, absolvieron a Lamensa por esos hechos; en cambio hizo lugar a la prescripción y sobreseimiento de Lamensa respecto de los hechos (1) y (5), y por mayoría hizo lugar a la prescripción y sobreseimiento respecto de los hechos (2), (4), (7) y (8). Se eximió a Lamensa del pago de las costas y se ordenó el cese de las restricciones; se difirió la regulación de honorarios del defensor particular.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "I. ABSOLVER a ALEJANDRO DANIEL ZELARRAYÁN, de las demás condiciones personales obrantes en autos, en orden a los delitos por los que fue requerido a juicio, por no haber mediado acusación fiscal (art. 402 del Código Procesal Penal de la Nación)." "II. EXIMIR a ALEJANDRO DANIEL ZELARRAYÁN del pago de las costas del proceso y ORDENAR el cese de las restricciones que le fueron impuestas provisionalmente (arts. 402 y 531 del Código Procesal Penal de la Nación)." "III. NO HACER LUGAR a la prescripción de la acción penal ejercida contra ALBERTO LAMENSA respecto de los hechos enumerados como (3) y (6) en el requerimiento fiscal de elevación a juicio, calificados legalmente como falsificación ideológica de documento público, previstos y reprimido por del art. 293 del Código Penal (art. 67 -segundo párrafo
- del Código Penal)." "IV. HACER LUGAR A LA PRESCRIPCIÓN de la acción penal ejercida contra ALBERTO LAMENSA y SOBRESEERLO ... respecto de los hechos enumerados como (1) y (5) ... calificados legalmente como supresión de numeración de un objeto registral ... (arts. 59 –inc. 3°-, 62 –inc. 5°-, 67 – inc. d
- del Código Penal y 361 del Código Procesal Penal de la Nación)." "V. HACER LUGAR A LA PRESCRIPCIÓN, por mayoría, de la acción penal ejercida contra ALBERTO LAMENSA y SOBRESEERLO ... respecto de los hechos enumerados como (2), (4), (7) y (8) ... calificados legalmente como falsificación ideológica de documento público y falsificación ideológica de documentos públicos destinados a acreditar la titularidad y habilitación para circular de vehículos automotores..." "VI. ABSOLVER, por mayoría, a ALBERTO LAMENSA, ... respecto de los hechos enumerados como (3) y (6) ... calificados legalmente como falsificación ideológica de documento público, previsto y reprimido por el art. 293 del Código Penal (art. 3 del Código Procesal Penal de la Nación)."
- Votos y mayorías: las resoluciones indicadas como "por mayoría" respecto de la prescripción y del sobreseimiento de ciertos hechos de Lamensa muestran que alguna decisión fue adoptada