Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BEAUTIES S.A. (BEAUTIES IMPORTADOR DIRECTO) Y OTROS s/INFRACCION LEY 22.415

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (representada por la Dra. Silvana Iannicelli, Auxiliar Fiscal a cargo de la Fiscalía n° 2 del Fuero).
- Demandado / Imputados: a) Zhenxing LIN (DNI 94.628.600); b) GRAN BELINDA S.R.L. (CUIT 30-71669463-8); c) AB TRADING S.A. (CUIT 30716387891).
- Objeto de la imputación: adquisición o recepción de mercadería de origen extranjero sin documentación respaldatoria, que de acuerdo con las circunstancias provenía del contrabando; productos cosméticos prohibidos por carecer de autorización de la ANMAT, secuestrados en procedimientos de 7 y 8 de julio de 2022 (actas lote 22622ALOT000307C y 22622ALOT000333T), con valores en plaza por $3.278.173,66 y $4.829.856,10 respectivamente. Hechos encuadrados en el art. 874, apartado 1, inc. d) del Código Aduanero y art. 865 inciso h) de la ley 22.415.

¿Qué se resolvió?

se declaró extinguida la acción penal instada en estas actuaciones respecto de Zhenxing LIN, GRAN BELINDA SRL y AB TRADING S.A., y se los sobreseyó totalmente en los términos del art. 10 de la ley 27541, art. 5 de la ley 27.743 y arts. 5 y 336 inc. 1° del CPPN; sin costas. Se ordenó registrar, notificar por cédulas electrónicas y comunicar al Juzgado instructor la existencia de orden de rebeldía; oportunamente archívese.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos y citas textuales relevantes): "Que, habiendo transcurrido un lapso de tiempo, con fecha 12/3/2025 la Agencia de Recaudación y Control Aduanero -ARCA
- informó que los planes de pago Nro. T730026, otorgado a la firma AB Trading SA, y el Nro. T 730334, otorgado a la firma Gran Belinda SRL, representada por Lin Zhenxing, se encontraban con todas sus cuotas canceladas, acompañando las constancias correspondientes." "La Sra. Auxiliar Fiscal General Dra. Silvana Iannicelli con fecha 14 de marzo de 2025 señaló que '...dado que los imputados Lin Zhenxing, Gran Belinda SRL y AB Trading S.A. cumplieron con los requisitos exigidos por el art. 5, segundo párrafo, de la Ley 27.743, y que no se encuentran dentro de ninguno de los supuestos de exclusión del art. 4, podrá declararse la extinción de la presente acción penal seguida en su contra y, en consecuencia, dictar el sobreseimiento por los hechos que motivaron la elevación a juicio de la presente causa, en los términos del art. 361 CPPN...'" Sobre el alcance del pedido fiscal y el principio acusatorio: "la garantía consagrada por el art. 18 de la C.N. exige la observancia de las formas sustanciales del juicio relativa a la acusación, defensa, prueba y sentencia..." y la doctrina de la CSJN: "el pedido absolutorio formulado por el representante del Ministerio Público Fiscal, en la oportunidad prevista por el art. 393, del C.P.P.N., posee carácter vinculante para el Tribunal (Fallos: 325:2019; 317:2043; 318:1324 y 327:120)." Fundamentación constitucional y procesal sobre imparcialidad y separación de funciones: "el principio ne procedat iudex ex officio... impone como presupuesto procesal del ejercicio de la jurisdicción la realización de un acto promotor llevado adelante por alguien ajeno al Poder Judicial: el Ministerio Público en los delitos de acción Pública..." Conclusión motivada: "en consecuencia, encontrándose ajustada a las constancias de la causa y debidamente fundada la solicitud expresada por la señora representante del Ministerio Público Fiscal, corresponde extinguir la acción penal... y en consecuencia sobreseer totalmente a los nombrados..."
- Votos o disidencias: no se registra disidencia en el pronunciamiento; la resolución final es la del juez de Cámara Luis A. Imas conforme la parte resolutiva.