Incidente Nº 3 - IMPUTADO: VILLCA, MIRIAN FLORA Y OTRO s/Audiencia de sobreseimiento (Art. 272, CPPF)

Actor: Ministerio Público Fiscal (representada en la audiencia por la Dra. Claudia Juanes, Auxiliar Fiscal). Demandados/Imputados: Gustavo Federico Aguirre y Flora Mirian Villca. Objeto de la demanda: Se solicitó el sobreseimiento de los imputados por haber cumplido con las condiciones impuestas en la “suspensión del proceso a prueba” respecto del delito de “encubrimiento de contrabando de importación” (art. 874 inc. 1 “d” ley 22.415 en función del art. 947).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al pedido fiscal y se sobreseyó total y definitivamente a Gustavo Federico Aguirre y a Flora Mirian Villca, conforme lo dispuesto en los arts. 269 inc. “g”, 270 y ss. del C.P.P.F.; se dejó constancia de notificación a las partes y de la comunicación de la resolución. Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos de la sentencia):
- "La Sra. Auxiliar Fiscal solicita se disponga el Sobreseimiento en el presente caso de Federico Aguirre y Flora Mirian Villca, por haber cumplido con las obligaciones impuesta en la 'probation' por el hecho que se les atribuyo de 'encubrimiento de contrabando de importación', previsto y sancionado por el art. 874 punto 1 inc. d) de la ley 22.415."
- "Que ... los nombrados dieron cumplimento a las tareas comunitarias, a la reparación del daño causado y a las reglas de conducta oportunamente impuestas al acordarse la suspensión del juicio a prueba, que no se plantearon nulidades ni quedan cuestiones pendientes de resolver, existiendo acuerdo entre los imputados, su defensa y la Fiscalía, en mérito de la aplicación del inc. 'g' del art. 269 del C.P.P.F., corresponde dictar el sobreseimiento total y definitivo a favor de Federico Aguirre y Flora Mirian Villca."
- Dispositivo: "SOBRESEER total y definitivamente a Gustavo Federico AGUIRRE ... y a Flora Mirian VILLCA ... por su participación como autores prima facie responsables del delito de 'encubrimiento de contrabando de importación' previsto y sancionado por el art. 874 inc. 1 'd' de la Ley 22.415 en función del art. 947 de la misma ley, conforme lo dispuesto por el art. 269 inc. 'g', 270 cc. y ss. del C.P.P.F." Votos en disidencia: No se registran disidencias en el acuerdo; la resolución fue unánime conforme lo expresado en el acta de audiencia y el pronunciamiento del juez.