TROVARELLI, PATRICIA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

TROVARELLI, Patricia Mabel.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: reclamo de reajuste del haber jubilatorio (PBU+PC+PAP) y recalculo del haber inicial, impugnación de la denegatoria administrativa.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Federal de Mendoza, por unanimidad, NO HIZO LUGAR al recurso de apelación interpuesto por ANSeS y CONFIRMÓ la resolución de primera instancia; confirmó el recálculo del haber inicial con la salvaguarda sobre la aplicación de la Ley 26.417 desde marzo de 2009 hasta la adquisición del beneficio; declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 imponiendo las costas a la quejosa (art. 36 Ley 27.423) y reguló honorarios en un 30% de lo regulado en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "b) En cuanto al reajuste del haber inicial (PC y PAP), corresponde confirmar la solución de primera instancia en tanto se ajusta a la doctrina de la Corte Suprema en 'Elliff' (11/08/2009), donde se ordenó la aplicación sin limitación temporal del índice ISBIC. No obstante, con la sanción de la Ley 26.417, las remuneraciones devengadas a partir de marzo de 2009 deben actualizarse conforme al índice combinado del artículo 32 de la Ley 24.241. En este marco, se confirma lo resuelto en grado." "6
- En cuanto al agravio por la imposición de costas, corresponde su rechazo. La solución adoptada por el juez de grado se ajusta a la jurisprudencia de esta Cámara en ‘Silva’ (01/07/2015) y ‘Pérez’, criterio que, por razones de economía procesal, debe confirmarse. Asimismo, en el fallo ‘Morales’ (22/06/2023), la Corte Suprema reafirmó la plena vigencia del art. 36 de la Ley 27.423, que establece la imposición de costas a la parte vencida conforme al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. En este sentido, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y imponer las costas de la presente instancia a la vencida (art. 36 de la Ley 27.423)." "7
- Las costas de la presente instancia, teniendo en cuenta el análisis de lo planteado y lo resuelto por la CSJN en los autos FCR 21049166/2011/CS1 ‘Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo’ de fecha 22/06/2023, serán impuestas a la vencida o por su orden, según lo establecido por el art. 36 de la Ley 27.423 de honorarios profesionales."
- Votos en disidencia: no hubo disidencia; los Dres. Pizarro y Pérez Curci adhirieron al voto del Dr. Castiñeira de Dios.