OLAGUIBET BET BLANCA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Olaguibet Bet Blanca Esther (actora).

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios y recalculo de la Prestación Básica Universal (PBU)/haber inicial de la prestación otorgada (adquisición del derecho 18/11/2015; alta 01/02/2016) y actualización de montos/rentas de referencia por categorías autónomas.

¿Qué se resolvió?

Se declararon admisibles los recursos deducidos y se confirmó la sentencia apelada en todos sus alcances; se impusieron costas por su orden en la Alzada por falta de contradicción y se regularon los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se regule a su favor en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Con respecto al agravio expresado en relación con la actualización de la PBU, cabe tener presente lo decidido por la Corte en los precedentes “Quiroga, Carlos Alberto”, “Sandoval, Norma Mabel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios” y “Pichersky, Alberto Raúl c/ A.N.Se.S s/ Reajustes Varios”, sentencias del 11 de noviembre de 2014, 18 de abril de 2017 y 23 de mayo de 2017, respectivamente, donde concluyó que debía considerarse, de manera concreta, qué incidencia tenía la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial y en caso de haberse producido una merma, constatar si el nivel de quita resultaba confiscatorio. Análisis éste que debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia, mediante la utilización del nivel general del índice de salarios elaborado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, para el período 2002-2006 y con posterioridad, de los respectivos aumentos generales otorgados por la ley 26.198, decretos 1346/07, 279/08 y leyes 26.417, 27.426, 27.609 y sus modificatorias." "Asimismo, en cuanto al modo de efectuar el recalculo de la PBU, cabe señalar que lo decidido en la sentencia recurrida se ajusta a las pautas determinadas por esta Sala en el precedente “Colao, Humberto Santiago c/ANSES s/reajustes por movilidad” (expte nº116.476/2010), sentencia del 12/8/2022, donde se estableció que la comparación aludida en el precedente “Quiroga, Carlos Alberto” (CSJN, sent. 11/11/2014) debía realizarse considerando el haber reajustado de las restantes prestaciones." "Costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción (art. 68, 2º del CPCCN, art. 36 de la ley 27.423 y caso “Morales, Blanca” (Fallos: 346:634)). Las labores de la alzada realizadas por la dirección letrada de la actora se estiman en el 30% de lo que se regule en la instancia anterior por dicha actuación (art. 30 de la ley 27.423)."
- Votos/diferencias: No existen votos en disidencia; la Dra. Adriana C. Cammarata no votó por estar en uso de licencia (no es disidencia).