IBARRA, JOSE ANTONIO c/ PARTIDO FE - NACIONAL s/IMPUGNACIÓN DE ACTO DE ÓRGANO O AUTORIDAD PARTIDARIA - SOLICITA MEDIDA CAUTELAR

¿Quién es el actor?

José Antonio Ibarra (presidente del Partido Fe
- distrito Salta).

¿A quién se demanda?

Partido Fe
- orden nacional (a través de su apoderado que interpone el recurso).
- Objeto de la demanda: Impugnación de la intervención dispuesta por el Congreso Nacional del Partido Fe sobre el distrito Salta y solicitud de medida cautelar.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional Electoral revocó la resolución apelada (la cual había hecho lugar a la demanda en primera instancia), por los fundamentos expuestos en la sentencia, y dispuso que vuelvan los autos al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "2º) Que, como se ha explicado en reiteradas oportunidades, la facultad legal de intervenir distritos es un mecanismo inherente a todo partido de estructura federal (cf. Fallos CNE 937/90; 995/91; 1704/94; 2962/01; 3031/02; 3599/05; 4056/08; 4142/09; 4155/09; 4497/11, entre otros), cuyo procedimiento se encuentra -además
- expresamente contemplado en la ley 23.298, que establece que esta atribución corresponde a “los organismos centrales competentes” (cf. artículo 11), expresión genérica que reenvía a las disposiciones de la carta orgánica de cada agrupación política (cf. Fallos CNE citados)." "3°) Que, en ese orden, es menester destacar que no se encuentra cuestionada la competencia del órgano que dispuso la intervención impugnada." "4º) Que, en tales condiciones, corresponde respetar la opción valorativa y el margen de discrecionalidad de la agrupación de orden nacional, en tanto las expresiones del accionante no autorizan a tener por configurado un obrar arbitrario o irrazonable de parte del organismo nacional." "No es ocioso recordar, al respecto, que los poderes del Estado -entre ellos el judicial
- deben reivindicar sus límites para evaluar las decisiones funcionales de las agrupaciones políticas, cuyo “ámbito de reserva” ampara las opciones de eminente contenido político y encuentra una de sus formulaciones más claras en los artículos 1° y 21 de la ley 23.298, con los que se garantiza la autodeterminación y gestión de este especial tipo de asociaciones (cf. Fallos 316:1678 y Fallos CNE 3533/05; 3538/05; 3668/05; 3754/06; 3759/06; 3782/07; 3784/07; 3795/07; 3828/07; 3858/07; 3887/07; 3950/07; 4090/08; 4139/09; 4140/09; 4142/09; 4155/09; 4363/10; 4398/10, entre otros)."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; el señor Juez Daniel Bejas no intervino por licencia.