CORZO, FRANCISCO ARGENTINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CORZO, FRANCISCO ARGENTINO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios de haberes previsionales (cálculo de movilidad y aplicación de índices y precedentes jurisprudenciales).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES en cuanto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia con una rectificación del resolutivo: se dejó redactado que debe rechazarse por improcedente el planteo de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 sobre las movilidades de los periodos devengados de julio a diciembre de 2017; además, se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la presente instancia a la demandada vencida. No se regularon honorarios por la intervención en alzada.
- Fundamentos principales (textos transcritos de la sentencia): "En lo que respecta al agravio referido a las costas de la anterior instancia, atento que, en la sentencia de grado se hizo lugar parcialmente a los planteos formulados por la actora, entiendo que no le asiste razón a ANSeS... En dicho precedente, el Máximo Tribunal declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018... y, por ende, reafirmó la plena vigencia del artículo 36 de la ley 27.423..." "1°) HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso interpuesto por la demandada en lo relativo a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426. En consecuencia, CONFIRMAR la sentencia de primera instancia y RECTIFICAR: el resolutivo de la misma que quedará redactado de la siguiente manera: RECHAZAR el planteo de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 sobre las movilidades de los periodos devengados de julio a diciembre del año 2017, por improcedente." "2º) DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD del art. 3 DNU 157/2018 e IMPONER las costas de la presente instancia a la demandada vencida (art. 36 de la Ley N° 27.423)."
- Disidencia / otras notas: La sentencia lleva la firma de los Dres. Manuel A. Pizarro y Juan I. Pérez Curci; el Dr. Gustavo Castiñeira de Dios no firmó por hallarse en uso de licencia (art. 109 del Reglamento), por lo que la decisión se expresa por la mayoría que suscribió el acuerdo.