ARAYA, RUBENS JUAN EMANUEL c/ PRENSA s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Juan Emanuel Araya Rubens (amparista).

¿A quién se demanda?

Obra Social del Personal de Prensa Plan Plus.
- Objeto de la demanda: amparo para obtener cobertura integral de la Cirugía Bariátrica (Bypass Gástrico) indicada por su médico tratante Dr. Roberto Carreño, y cobertura de gastos y prestaciones vinculadas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Tucumán hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la actora y, por mayoría, modificó la sentencia de grado reconociendo los honorarios conforme al Nomenclador de la Sociedad Argentina de Cirugía de la Obesidad (SACO) en relación con la cirugía a realizarse por el Dr. Roberto Carreño; revocó la decisión de eximir de costas y las impuso a la demandada vencida; y aumentó los honorarios regulados a la letrada de 10 UMA ($664.360) a 20 UMA ($1.352.640). No hizo lugar al recurso de apelación de la demandada. Las costas de Alzada se imponen por el orden causado.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En ese contexto, esta clase de patologías requiere de una especial relación de confianza médico-paciente... dada la idoneidad del profesional y la confianza depositada, que hace a la buena relación médico-paciente (punto 4 ap. 12 del Anexo I de la Resolución N° 742/09), y a los posibles trastornos que le ocasionaría tener que iniciar una nueva relación con otro profesional y prolongar aún más el tratamiento que ha sido prescripto, entendemos que la intervención indicada, debe realizarse con el profesional elegido por la actora..." "Este parámetro, como bien lo señala la actora, no resulta acertado conforme lo decidido por este Tribunal en la causa 'Carrazana, Cynthia c/ Sancor Salud s/amparo Ley 16.986'... Por lo expuesto, corresponde modificar la sentencia y reconocer, para el caso, el monto fijado por el Nomenclador de la Sociedad Argentina de Cirugía de la Obesidad (SACO)..." "En virtud a considerado y atento a que se debe evitar que el proceso, que tiene como fin el reconocimiento de un derecho, perjudique el accionar o la defensa en juicio de quien debió recurrir a la instancia jurisdiccional... corresponde revocar la imposición de costas por su orden e imponer las mismas a la demandada vencida (art. 14 de la Ley de Amparo y art. 68 del CPCCN)." "Por ello, corresponde modificar el punto III) de la sentencia apelada e incrementar los honorarios regulados a la doctora Carla Bibiana Oreste... a la suma de $1.352.640.
- a la fecha de la presente resolución equivalente a 20 UMA (valor UMA $67.632.
- Resolución SGA n° 237/2025 Acordada n° 30/2023 CSJN)."
- Disidencia relevante: Disidencia parcial del Juez Fernando Luis Poviña respecto de la regulación de honorarios. Él sostuvo que, conforme a su interpretación del art. 48 de la Ley 27.423, el mínimo de 20 UMA debe entenderse como monto a prorratear entre los profesionales intervinientes y consideró que la regulación apelada de 10 UMA a la Dra. Oreste es justa y equitativa; sin embargo, dicha opinión quedó en minoría y no modificó la decisión de la Cámara.