SALAS, RAMON ELISEO c/ INSTITUTO DE AYUDA FINANCIERA PARA PAGO DE RETIROS Y PENSIONES MILITARES (IAF) s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

¿Quién es el actor?

Ramón Eliseo Salas.

¿A quién se demanda?

Instituto de Ayuda Financiera para el Pago de Retiros y Pensiones Militares (IAF).
- Objeto de la demanda: Reclamo del adicional Zona Austral previsto por la ley 19.485 sobre el haber mensual de pasividad (período septiembre de 2016 a febrero de 2021), excluyendo rubro zona desfavorable/sur o equivalente, con deducción de aportes de obra social e interés a la tasa pasiva promedio del BCRA desde la mora hasta el pago efectivo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda; además impuso las costas a la recurrente y ordenó retribuir los honorarios conforme lo propuesto en el primer voto.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "La sentencia de fs.119 hizo lugar a la demanda deducida por Ramón Eliseo Salas contra el Instituto de Ayuda Financiera para el Pago de Retiro y Pensiones Militares (en adelante 'IAF'), habida cuenta de lo cual condenó a este último a abonar al nombrado, en los términos del art.22 de la ley 23.982, la suma que resultara de la liquidación del adicional de la ley 19.485, que ordenó practicar en la etapa de ejecución por el período comprendido entre septiembre de 2016 a febrero de 2021 sobre el total del haber mensual de pasividad, sin incluir en dicha base el rubro zona desfavorable, sur o equivalente, con deducción de los aportes de obra social y un interés calculado a la tasa pasiva promedio que publica mensualmente el Banco Central de la República Argentina, desde la mora y hasta el efectivo pago." "Es que, tal como lo dejó plasmado la a quo en su decisorio, la pretensión referida como en el sub lite al suplemento Zona Austral estatuido por la ley 19.485, aunque en cuanto a su incorporación en el futuro, ya se resolvió en el marco del amparo iniciado por el también aquí accionante caratulado 'Salas, Ramón Eliseo c/ IAF s/ amparo ley 16.986' (FGR 30288/2018)." "Así pues, al ya existir una declaración de certeza adoptada en un proceso que vinculó a las mismas partes que litigan en este la cuestión ha pasado en autoridad de cosa juzgada, impidiendo cualquier posibilidad de rediscusión actual."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia; el acuerdo es unánime en el rechazo del recurso de apelación.