JETTER, INGRID s/FORMULA PETICIÓN

¿Quién es el actor?

Ingrid Jetter.

¿A quién se demanda?

Juez federal subrogante (resolución apelada del a quo) y, en el contexto, la causa electoral/órganos electorales involucrados en la expedición del diploma.
- Objeto de la demanda: petición de expedición del diploma de diputada nacional en virtud de la renuncia al cargo efectuada por Alfredo Oscar Vallejos y la determinación del modo en que debía ser cubierta esa vacante.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por Ingrid Jetter y se confirmó la decisión de primera instancia que no hizo lugar al pedido de expedición del diploma y a la cobertura del cargo. Regístrese, notifíquese, comuníquese y, oportunamente, vuelvan los autos al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales más relevantes): 1) "Que contra la decisión del señor juez federal subrogante que resuelve '[r]echazar 'in limine' la [a]cción [j]udicial [s]umarísima interpuesta por la Sra. Ingrid Jetter' (cf. fs. 25), apela y expresa agravios a fs. 28/48." 2) "A fs. 54/58 emite dictamen el señor fiscal actuante en la instancia." 3) "Que, es menester destacar, que la actora -aun cuando pretenda sostener lo contrario
- realizó una presentación con el mismo objeto al debatido en autos -en la causa 'Jetter, Ingrid s/formula petición' (Expte. N° CNE 7442/2024/CA1)-, cuya desestimación y, el posterior rechazo del recurso de apelación interpuesto, motivó los recursos de revocatoria y extraordinario en subsidio, que fueran, también, desestimados mediante sentencia del 29 de octubre de 2024." 4) "En tales condiciones, encontrándose firme la decisión del a quo por medio de la cual dispuso '[n]o hacer lugar a lo solicitado por la [señora] Ingrid Jetter', en cuanto había requerido la 'expedición del diploma de [d]iputada [n]acional, en virtud de la renuncia al cargo [...] efectuada por Alfredo Oscar Vallejos' y ordenar el modo en que 'deb[ía] [...] ser cubierta [aquella]' (cf. fs. 9 del Expte. cit.), corresponde rechazar el recurso de fs. 28/48, lo que así se resuelve."
- Disidencias relevantes: no se registra voto en disidencia en el texto remitido; la decisión expresa el pronunciamiento de la Cámara en acuerdo.