Incidente Nº 5 - IMPUTADO: IBARRA, MARTÍN LEANDRO s/Audiencia de sobreseimiento (Art. 272, CPPF)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: MARTÍN LEANDRO IBARRA (imputado), representado por su defensor. Demandado: Ministerio Público Fiscal/Estado (procedimiento penal contra el imputado). Objeto: Solicitud de sobreseimiento en el marco del Incidente Nº 5
- Audiencia de sobreseimiento (Art. 272 C.P.P. Federal) respecto del delito de encubrimiento de contrabando (art. 874 apartado I, inciso “d” Ley 22.415). Decisión: Se dictó sobreseimiento total y definitivo a favor de MARTÍN LEANDRO IBARRA por haberse cumplido las condiciones impuestas en la suspensión del proceso a prueba; además se ordenó la comunicación a la División Antecedentes de la Policía de la Provincia de Salta y al Registro Nacional de Reincidencia, y se registró y notificó la decisión.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales de los párrafos relevantes): "En la ciudad de Salta, Provincia del mismo nombre, a los veintidós días del mes de abril de dos mil veinticinco, mediante audiencia realizada vía Zoom, con el objeto de dictar sentencia en el marco de la CARPETA JUDICIAL Nº 12915/2023 Incidente Nº 5
- IMPUTADO: IBARRA, MARTÍN LEANDRO s/Audiencia de sobreseimiento (Art. 272 del Código Procesal Penal Federal), respecto de MARTÍN LEANDRO IBARRA, DNI N° 42.989.846, nacionalidad argentina, estado civil concubinato, domiciliado en calle 16, Manzana 406 del Barrio Borges, hijo de María Cristina Ibarra (f), ocupación actual mantenimiento piletas; en audiencia en la que intervienen el suscripto Juez Federal de Garantías, la Sra. Auxiliar Fiscal Dra. Carolina Jorge y el Sr. Defensor Dr. Benjamín Solá, por lo expuesto en la audiencia de sobreseimiento celebrada," "RESUELVO: I.
- DICTAR SOBRESEIMIENTO TOTAL Y DEFINITIVO en favor de MARTÍN LEANDRO IBARRA, de las demás condiciones personales ya detalladas, en relación al delito de encubrimiento de contrabando (art. 874 apartado I, inciso “d” de la Ley 22.415), por haberse cumplido las condiciones impuestas en la suspensión del proceso a prueba dispuesta a su favor (Arts. 35 y 269 inc. “g” del Código Procesal Penal Federal)."
- No se registra voto en disidencia en el expediente: la resolución es de un Juez de primera instancia y el bloque dispositvo citado es la decisión final.