PEÑAS, CARLOS NICOLAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PEÑAS, CARLOS NICOLÁS.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios: redeterminación del haber inicial jubilatorio (aplicación de índices de actualización) y actualización de la PBU, con impugnación de normas y actos administrativos (Decreto 807/16, Resolución ANSES 56/2018, Resolución SSS 1/2018) y pedido de que no se aplique impuesto a las ganancias sobre retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y, por tanto, se confirmó la sentencia de primera instancia. Se impusieron las costas a la demandada vencida y se regularon honorarios profesionales (en 30% de lo regulado en primera instancia).
- Fundamentos principales (transcripción de los pasajes más relevantes): "a.
- En relación al agravio sobre la determinación del haber inicial de los aportes realizados en relación de dependencia corresponde ratificar lo dispuesto por el Sr. Juez a quo, ya que se ha aplicado correctamente la doctrina del leading case 'Elliff'... Allí se ordenó la aplicación sin la limitación temporal del índice de los salarios básicos de la industria y la construcción
- personal no calificado-, adoptado por la resolución de ANSES 140/95." "b.
- Respecto al pedido del ANSES referido a la sustitución del ISBIC por el índice RIPTE... En efecto, la Corte concluyó que con la resolución N° 56/2018... ANSeS se arrogó una facultad que ya no poseía... Por lo expuesto, propongo no hacer lugar al planteo del recurrente y, en consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad de oficio del Decreto 807/16, de la Resolución de ANSES 56/2018 y de la Secretaria de la Seguridad Social 1/2018... debiendo mantener el índice ISBIC para la actualización del haber inicial (conforme al precedente 'Elliff')." "c.
- En cuanto al agravio sobre la actualización ordenada por el a-quo de la PBU, la misma debe ser confirmada... entiendo acertado aplicarle a los $200 la movilidad ordenada en la sentencia de primera instancia por el periodo 2002 al 2006 y luego las movilidades dispuestas en las leyes nº 26.417 y nº 27.426, hasta la fecha de adquisición del derecho." "f.
- En relación al agravio que versa sobre la imposibilidad del afectar el retroactivo con el impuesto a las ganancias... le ordena de oficio, sin planteo alguno de la actora, la conducta contraria para salvaguardar la integralidad del retroactivo cuya devolución se ordena..." "g.
- En cuanto al agravio de la imposición de las costas entiendo que no le asiste razón al Anses y que las mismas se impondrán a la demandada vencida... (art. 36 de la ley nº 27.423)."
- Disidencias: No hubo disidencia en el acuerdo; los Dres. Pérez Curci y Castiñeira de Dios adhirieron al voto del Dr. Pizarro y el resultado consignado en la parte dispositiva es la decisión mayoritaria.