BAZAN, HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: BAZAN, HECTOR. Demandado: ANSeS. Objeto: Reajuste de la prestación previsional (Prestación PBU/PC/PAP docente adquirida 01/06/2021), con cuestionamiento sobre la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sumas retroactivas y la inaplicabilidad de topes (art. 9 Ley 24.463 y otros) y declaración de invalidez del art. 3 del DNU 157/2018 para efectos de costas y regulación de honorarios. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSeS y se confirmó la sentencia de fecha 14/06/2024 en cuanto fue motivo de agravios; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018; se impusieron las costas de la presente instancia a la demandada vencida; no se regularon honorarios de la representación de la actora por no haber intervenido y los honorarios de la representación de ANSeS se regirán por el art. 2 de la ley arancelaria.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos):
- “El juez que actúa en el ámbito previsional debe proteger la cuantía de los haberes jubilatorios y en consecuencia revisar cualquier norma, cuya aplicación pueda representar una quita o disminución en el monto de dicho haber.”
- “El artículo 20 inc. v) de la ley 20.628 establece que los montos provenientes de actualizaciones de créditos de cualquier origen o naturaleza están exentos del pago del impuesto a las ganancias… Respecto de la retención sobre las sumas retroactivas ya me he expedido en innumerables votos declarándolas exentas de tributar impuesto a las ganancias.”
- “Que, en consecuencia, (…) guardan sustancial analogía con cuestiones que han sido tratadas por el Tribunal en el precedente 'Gemelli' … el régimen jubilatorio de la ley 24.016 ha quedado sustraído de las disposiciones que integran el sistema general reglamentado por las leyes 24.241 y 24.463.”
- Sobre costas: “El fallo de la CSJN, FCR 21049166/2011/CS1 ‘Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo’ … declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 … y, por ende, reafirmó la plena vigencia del artículo 36 de la ley 27.423… 'En las causas de seguridad social los honorarios se regularán sobre el monto de las prestaciones debidas. Las costas se impondrán de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación… en cuyo caso se impondrán las costas en el orden causado'.”
- Votos y disidencias: Los Dres. Juan Ignacio Pérez Curci (voto de fondo), Gustavo Enrique Castiñeira de Dios y Manuel Alberto Pizarro adhirieron al mismo; no se registra disidencia.