Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: RODRIGUEZ, FRANCO EMANUEL s/INFRACCION LEY 23.737

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (propuesta suscripta por el Fiscal General Interino Jefe Dr. Julio Zárate; intervención de la Fiscalía representada por la Fiscal General Subrogante Dra. Patricia Kloster). Demandado: Franco Emanuel RODRÍGUEZ (DNI 38.101.774). Objeto: Se le atribuye haber remitido vía encomienda un frasco con cannabis sativa (total 31,07 gramos) con la intención de suministrarlo a Eduardo Javier Amaya; realizado el control preventivo el 28/04/2023 y secuestrada la sustancia. Se imputó el delito de suministro de estupefacientes a título gratuito, en grado de tentativa (art. 5 inc. e) Ley 23.737 y art. 42 CP). Decisión: Admitir la propuesta de juicio abreviado y condenar a Franco Emanuel RODRÍGUEZ a TRES (3) MESES DE PRISIÓN, de cumplimiento condicional; imponerle por UN (1) AÑO reglas de conducta (fijar domicilio, abstenerse de usar estupefacientes o abusar de alcohol de manera ostensible en lugares públicos y abstenerse de cometer nuevos delitos); imponer costas procesales; disponer previa separación de muestras la destrucción por incineración del material estupefaciente y facultar al tribunal a disponer sobre restantes efectos si el imputado no manifestara en cinco días su voluntad respecto de la devolución. (Decisión conforme al bloque dispositivo final transcripto).
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal cual aparecen en la sentencia): "Que, en este lineamiento, el factum se encuentra probado, más allá de toda duda razonable." "Tengo por probado que Franco Emanuel RODRÍGUEZ, en fecha 28 de abril de 2023, quiso 'suministrar' a Eduardo Javier AMAYA, sustancia estupefaciente, y actuó en consecuencia de ello, remitiéndole, vía encomienda, un frasco de vidrio con cannabis sativa." "La pericia química ... determinó que las muestras se correspondían con la sustancia CANNABIS SATIVA ... el total de marihuana incautado era de 31,07 gramos, que alcanzan para producir 842 dosis umbrales." "Corresponde admitir el acuerdo celebrado por las partes para imprimir a estos actuados el trámite del juicio abreviado (artículos 395 y ss CPP), por lo que así se VOTA." "Visto el acuerdo suscrito por las partes, cuya propuesta punitiva fiscal resulta razonable al hecho imputado, amerita imponer la pena en suspenso (art. 26 del CP)."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia en el texto; la sentencia fue resuelta unipersonalmente por el Tribunal Oral Federal de Santa Cruz.