SANTIAGO, MARIA MAGDALENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SANTIAGO, MARIA MAGDALENA (actora/jubilada).

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional (pretensión principal de reajuste del haber) y cuestionamiento de retenciones por impuesto a las ganancias; además impugnación de normas (art. 3 DNU 157/2018 y art. 2 Ley 27.426).

¿Qué se resolvió?

La Cámara NO hizo lugar al recurso deducido por la demandada y CONFIRMÓ la sentencia de primera instancia; declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la presente instancia a la demandada vencida; no reguló honorarios por no haber intervenido la letrada de la actora en la Alzada y se atiene al art. 2 de la Ley 27.423 para la letrada de la demandada. Fundamentos principales (textos reproducidos del fallo):
- "En mérito a lo expuesto, corresponde confirmar el criterio sostenido en la sentencia recurrida en lo referente a la exención de pago de impuesto a las ganancias."
- "‘No corresponde afectar impositivamente el saldo retroactivo percibido en concepto de diferencia por prestaciones previsionales mal abonadas. Ello así, pues ninguna duda cabe que la percepción de las acreencias de esta naturaleza no puede constituir nunca un hecho imponible, y menos todavía ser pasibles de gravamen alguno, sin colocar en serio riesgo el principio de integralidad del que gozan las prestaciones previsionales.’ C.F.S.S., Sala II sent. int. 73700 26.02.10 'VICENTE, ELISA NÉLIDA c/ A.N.Se.S. S/Ejecución previsional' (H.-D.-F.)"
- "El fallo de la CSJN, FCR 21049166/2011/CS1 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (Fallos: 346:634) ... declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018... y, por ende, reafirmó la plena vigencia del artículo 36 de la ley 27.423, que establece: 'En las causas de seguridad social los honorarios se regularán sobre el monto de las prestaciones debidas. Las costas se impondrán de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación...'"
- "Por lo dicho, y de acuerdo al resultado del proceso, en el que en definitiva se hace lugar a la pretensión principal del reajuste del haber, corresponde confirmar la imposición de costas de primera instancia a ANSES (arts. 68 y 71 del CPCCN y 36 de la ley 27.423)." Disidencia:
- No se registran votos en disidencia; los Dres. Pérez Curci y Pizarro adhieren al voto que antecede.