GOMEZ, OSCAR HUMBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Oscar Humberto Gómez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales (recalculo del haber inicial y actualización de la PBU; exclusión de retenciones por impuesto a las ganancias; declaración de inconstitucionalidad de normas y topes; aplicación de índices de actualización).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza no hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por ANSeS y confirmó la decisión de primera instancia; impuso las costas a la demandada vencida y no reguló honorarios de la representación letrada de la actora por no haber intervenido en esta instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes): "En el caso de autos ello implica que la discusión sobre la procedencia o no del índice ISBIC resulte árida pues el beneficio no es alcanzado por la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Nº CSS 42272/2012/CS1-CA1, caratulados 'Blanco, Lucio O. c. ANSeS s/ reajustes varios'." "Respecto del agravio sobre la actualización ordenada por el a-quo de la PBU, la misma debe ser confirmada. Ello por cuanto el juez de sentencia se funda en precedentes de esta Cámara donde se analiza los beneficios adquiridos luego del 2009 y se determina que la PBU debe ser actualizada hasta tanto entra en vigencia la ley nº 26.417, que en su artículo 4º estableció que el monto de la PBU deje de ser una fórmula, para pasar a ser una suma fija, estipulada en PESOS TRESCIENTOS VEINTISÉIS ($ 326)..." "En cuanto al agravio de la imposición de las costas entiendo que no le assiste razón al Anses y que las mismas se impondrán a la demandada vencida, ello atento a lo resuelto recientemente por la CSJN en los autos 'MORALES, BLANCA AZUCENA C/ ANSES S/ IMPUGNACION DE ACTO ADMINISTRATIVO' de fecha 22/06/2023, donde se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, con costas para la quejosa (art. 36 de la ley nº 27.423)."
- Disidencias: No constan votos en disidencia; los Dres. Pizarro y Pérez Curci adhieren al voto del Dr. Castiñeira de Dios, por lo que la decisión es de mayoría y se confirma la resolución de primera instancia.