MONDACA, JUAN ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MONDACA, JUAN ANTONIO.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; reclamo de recálculo del haber jubilatorio inicial (PBU, cálculo del haber y retroactivos), y cuestiones vinculadas a índices de actualización aplicables (ISBIC vs. RIPTE), exención del impuesto a las ganancias sobre retroactivos e inconstitucionalidad de normas y resoluciones.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza, Sala B, por unanimidad, NO HIZO LUGAR al recurso de apelación interpuesto por ANSES y, en consecuencia, CONFIRMÓ la sentencia de fecha 05/09/2024 en el resto de sus consideraciones; impuso las costas de la instancia a ANSES y reguló honorarios en un 30% de lo regulado en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos):
- "la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones genéricas que la ley 24.241 -texto según ley 26.417
- reconoce en cabeza de la ANSeS (art. 36) ... la elección de la variable de ajuste no es un aspecto menor, de detalle, referente al cumplimiento del régimen de jubilaciones, sino que es una cuestión de la mayor relevancia..." (cita al precedente CSJN, caso "Blanco").
- "la Corte concluyó que con la resolución N° 56/2018 ... ANSeS se arrogó una facultad que ya no poseía ... declaró de oficio la inconstitucionalidad de las mentadas resoluciones y reafirmó la potestad del Congreso de la Nación en el establecimiento del índice de actualización..."
- "Recién allí, en caso de haberse producido una merma, constatar si el nivel de quita resulta confiscatorio ('Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSES s/ Reajustes Varios' del 11/11/2014). Salvando las diferencias ... la Corte difiere la consideración del tema para el momento en que se efectúe la liquidación, solución adoptada en la sentencia de grado, que compartimos..."
- Sobre legitimación pasiva y descuentos por ganancias: "El juez que actúa en el ámbito previsional debe proteger la cuantía de los haberes jubilatorios y en consecuencia revisar cualquier norma, cuya aplicación pueda representar una quita o disminución en el monto de dicho haber."
- Votos y disidencias relevantes: Los tres jueces (Pérez Curci, Castiñeira de Dios y Pizarro) adhieren por unanimidad al voto que expone los fundamentos citados; no hay disidencia.